Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-869/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу защитника Окунева Константина Николаевича - Хозяйкина Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20 июля 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 12 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окунева Константина Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 12 сентября 2023 года, Окунев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Хозяйкин И.А. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 30 января 2024 года прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, влекут наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 мая 2023 года в период с 16:00 часов до 16:30 часов было выявлено, что Окунев К.Н. распространил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, и проявляет явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, Президенту Российской Федерации, что выразилось в размещении Окуневым К.Н. 05 мая 2023 года на своей персональной странице в социальной сети "ВКонтакте" по электронному адресу: https://vk.com/id790362493, доступной для неопределенного круга лиц информации, негативно характеризующей Президента Российской Федерации.

Обстоятельства дела установлены судьями на основании представленных в дело доказательств, в том числе: сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 21 июня 2023 года; рапортов сотрудников полиции; справки по результатам осмотра материала, размещенного в социальной сети от 22 мая 2023 года; заключение эксперта N 326 от 29 мая 2023 года и других материалов дела.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в своей совокупности позволили судьям прийти к выводам о доказанности виновности Окунева К.Н. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт распространения указанной выше информации Окуневым К.Н. в информационно-телекоммуникационных сетях установлен судами и подтвержден материалами дела, при этом содержание распространенной информации не вызывает сомнений в ее характере, который носит явно неприличную и оскорбительную форму, выражает явное неуважение к Президенту Российской Федерации.

Доводы жалобы Окунева К.Н. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей нижестоящих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Окунева К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены. Неустранимых сомнений в виновности Окунева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела и выводы судей не имеется. Несогласие заявителя с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Порядок и сроки давности привлечения Окунева К.Н. к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Окунева К.Н. составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Доводы жалобы о том, что было нарушено право на защиту Окунева К.Н, являлись предметом проверки судьи краевого суда при рассмотрении дела и были обоснованно отклонены, с приведением исчерпывающих мотивов в судебном решении. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судьи относительно указанного довода, в материалы дела заявителем не представлено.

При рассмотрении судьей районного суда и судьей краевого суда Окунев К.Н, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не принимал участие в судебном заседании, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению; при рассмотрении дела судьей районного суда и судьей краевого суда интересы Окунева К.Н. представлял защитник.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из представленных материалов не усматривается.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Окуневу К.Н. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Все доводы жалобы Окунева К.Н. рассмотрены и им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 20 июля 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 12 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окунева Константина Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Хозяйкина И.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции А.Л. Данилкина