Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-591/2024[77-701/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Галимовой Н.Р.

при секретаре Меньшиковой С.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Волковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чащухина Н.О. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 20 июля 2023 года в отношении

Чащухина Никиты Олеговича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

-06 апреля 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 месяцев, постановлением этого же суда от 24 мая 2022 года ограничение свободы заменено на 1 год 28 дней лишения свободы;

-08 февраля 2023 года Свердловским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, осужденного к наказанию в виде лишения свободы:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений) на срок 6 месяцев за каждое;

-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) на срок 1 год за каждое;

-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) на срок 1 год за каждое;

-по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на срок 1 год 4 месяца за каждое;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок к 1 год 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ на срок 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 5 месяцев.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Чащухин Н.О. освобожден от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Чащухину Н.О. назначено лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08 февраля 2022 года Чащухину Н.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Чащухин Н.О. взят под стражу в зале суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 08 по 29 февраля 2023 года, а также с 25 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08 февраля 2023 года в период с 29 февраля 2023 года до 24 апреля 2023 года.

Разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

В апелляционном порядке приговор в отношении Чащухина Н.О. изменен:

-из резолютивной части приговора при назначении Чащухину Н.О. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми исключена ссылка на дату 08 февраля 2022 года;

-на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Чащухин Н.О. освобожден от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения имущества "данные изъяты" "данные изъяты" за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие "данные изъяты" 8 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие "данные изъяты" "данные изъяты" 12 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие "данные изъяты" "данные изъяты" 4 преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие "данные изъяты" путем частичного сложения наказаний, Чащухину Н.О. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08 февраля 2023 года, Чащухину Н.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении;

-в срок наказания Чащухину Н.О. зачтено наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08 февраля 2023 года в период с 28 февраля 2023 года до 25 апреля 2023 года; в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Чащухина Н.О. под стражей с 08 февраля 2023 года до 28 февраля 2023 года, а также с 25 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении Чащухина Н.О. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Рудько С.Ю, Ржевин Н.Д, судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалуются.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление прокурора Волковой И.В, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чащухин Н.О. осужден:

за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в отношении "данные изъяты"

за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении "данные изъяты"

за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в отношении "данные изъяты";

за шестнадцать краж, то есть тайных хищений имущества "данные изъяты"

за двадцать четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, двенадцать из которых с причинением значительного ущерба потерпевшим "данные изъяты"; восемь - группой лиц по предварительному сговору в отношении "данные изъяты" "данные изъяты" а четыре - группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшим "данные изъяты"

Преступления совершены им в г. Перми в периоды и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чащухин Н.О, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений и квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако необоснованно назначил ему максимально возможный размер наказания по четырем преступлениям, предусмотренным пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений, фактически оставив без внимания установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Свердловского района г. Перми Гисс А.В. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и выступления прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чащухина Н.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспариваются.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осужденного в совершении преступлений суд правомерно сослался на показания:

-самого осужденного Чащухина Н.О, согласующиеся с показаниями Рудько С.Ю, об обстоятельствах, времени и местах хищения чужого имущества, в том числе велосипедов, их марках, о совершении ряда преступлений группой лиц по предварительному сговору, реализации похищенного имущества;

-потерпевших об обстоятельствах, при которых ими были обнаружены хищения велосипедов, дополнительно потерпевшие "данные изъяты" пояснили, что установили обстоятельства хищения их имущества по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения, а потерпевший "данные изъяты" самостоятельно обнаружил похищенный у него велосипед на сайте "Авито", после чего он был изъят сотрудниками полиции и возвращен ему;

-свидетеля "данные изъяты" который пояснил, что в период с начала мая по конец сентября 2021 года к нему обращался молодой человек, представился Никитой, у которого он покупал много велосипедов различных марок, назвал ряд особо запомнившихся, поскольку они были в отличном состоянии;

-свидетелей "данные изъяты" и иных, подробно раскрытые в приговоре.

Приведенные показания допрошенных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколами принятия устных заявлений о преступлении, осмотров мест происшествий, предметов, в том числе записей с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены факты хищения имущества, заключением дактилоскопической экспертизы, документами на похищенное имущество и справками о стоимости, протоколами проверок показаний на месте и явок с повинной, полностью подтвержденных Чащухиным Н.О.

Доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Причин не доверять им не имелось, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий осужденного либо иным образом быть истолкованы в его пользу, не содержат, в связи с чем справедливо положены в основу приговора и признаны достаточными для выводов о виновности осужденного. Положения п. 2 ст. 307 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд признал осужденного виновным и верно квалифицировал действия Чащухина Н.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется. Квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены правильно с принятием соответствующих решений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Чащухину Н.О. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, полно исследованных и приведенных в приговоре данных о личности виновного, совокупности смягчающих, в том числе указанных в жалобе, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не позволили суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Условное осуждение при невозможности исправления Чащухина Н.О. без реального отбывания наказания судом как первой, так и апелляционной инстанции отвергнуто.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Чащухина Н.О, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет. Приведенные осужденным в жалобе собственные расчеты размера наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ основаны на неверном толковании закона. При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ уголовный закон не нарушен.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Чащухину Н.О, - колония-поселение, назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 20 июля 2023 года в отношении Чащухина Никиты Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чащухина Н.О. - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий