Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-2534/2024[88-4820/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотенкова С.Н., рассмотрев материал N 13-644/2023 по заявлению Хамитова Искандара Халиловича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N2-2503/2022 по иску Яресько Нины Герасимовны к Хамитову Искандару Искандаровичу, Хамитову Искандару Халиловичу о взыскании ущерба, по кассационной жалобе Хамитова Искандара Халиловича на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 декабря 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 февраля 2023 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2023 г, с Хамитова И.Х. в пользу Яресько Н.Г. взыскан ущерб и судебные расходы.

Хамитов И.Х. обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на ненадлежащее оформление экспертного заключения от 7 июня 2022 г, положенного в основу решения суда.

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 декабря 2023 г, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Хамитов И.Х. просит об отмене судебных постановлений и указывает, что экспертное заключение ООО "Независимость" от 7 июня 2022 г. является сфальсифицированным (заведомо ложным), о чем свидетельствует рецензия Волобуева В.Р. от 1 августа 2023 г. Отмечает, что оценка ущерба проведена по недействующим нормативным актам, стоимость ущерба завышена, устные ходатайства о проведении судебной экспертизы судом не приняты.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания. Возражения относительно доводов кассационной жалобы в суд не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания, указанные в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Отказывая Хамитову И.Х, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, установленных статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта. Также судом первой инстанции отмечено, что рецензия Волобуева В.Р. на заключение ООО "Независимость" могла быть принята во внимание в случае заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, правом на которое Хамитов И.Х. при рассмотрении дела по существу не воспользовался.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив судебное постановление без изменения.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, мотивированными и основанными на верном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, указанные заявителем обстоятельства о несогласии с заключением ООО "Независимость" направлены на пересмотр решения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 октября 2022 г.

Иные доводы жалобы, повторяют позицию заявителя в суде апелляционной инстанции и были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно им отклонены, оснований дать иную оценку суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хамитова Искандара Халиловича - без удовлетворения.

Судья