Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-2864/2024[88-5072/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шелепова С.А, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2841/2023 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Филиппову Павлу Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Филиппова Павла Руслановича на заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав пояснения Филиппова П.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Филиппову П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115 999 рублей 89 копеек, процентов 104 442 рублей 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01 ноября 2018 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Филипповым П.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 115 999 рублей 89 копеек сроком на 698 дней, с процентной ставкой 23, 80% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. 14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 октября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филиппов П.Р. просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального и процессуального права. Указывает, что в период рассмотрения дела по существу находился в командировке, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании и заявить в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание кассационной инстанции не явился, извещен, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Филипповым П.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 115 999 рублей 89 копеек сроком на 698 дней, с процентной ставкой 23, 80% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Филипповым П.Р. обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района от 14 августа 2019 года отменен судебный приказ от 22 июля 2019 года о взыскании с Филиппова П.Р. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2018 года.

14 февраля 2022 года ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение Филипповым П.Р. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Совкомбанк" требований.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы ответчика о нахождении в командировке в период разрешения спора по существу не свидетельствует о нарушении прав стороны на справедливое разбирательство и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Так, как следует из материалов дела, Филиппов П.Р. 10 апреля 2023 года лично получил судебную корреспонденцию, в том числе судебную повестку на судебное заседание, назначенное в районном суде на 27 апреля 2023 года (л.д. 28). Кроме того, судом было направлено смс-извещение по номеру телефона ответчика о том, что он вызывается в судебное заседание в качестве ответчика (л.д. 32). Указанные обстоятельства не отрицал и сам ответчик, давая пояснения в суде кассационной инстанции.

Будучи надлежащим образом заблаговременно извещенным о времени и месте разрешения спора, Филиппов П.Р. не предпринял никаких мер уведомить суд первой инстанции о своей позиции по делу.

Нахождение Филиппова П.Р. в день разрешения спора по существу в командировке не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции его прав на своевременное и справедливое рассмотрение дела.

Суд первой инстанции, имея сведения о надлежащем извещении сторон, в том числе и ответчика, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно рассмотрел данное гражданское дело и вынес заочное решение.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филиппова Павла Руслановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи