Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-503/2024[88-4145/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Руновой Т.Д., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал N 13-464/2023 по заявлению Накопалло Вадима Олеговича о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, по кассационной жалобе Накопалло Вадима Олеговича на определение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Накопалло В.О. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" (в настоящее время акционерное общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат", далее - АО "ЕВРАЗ НТМК") о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 декабря 2001 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 февраля 2002 года, иск Накопалло В.О. оставлен без удовлетворения.

Вступившими в законную силу определениями Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 мая 2004 года, 19 июня 2006 года, 21 июня 2007 года, 01 июля 2008 года, 24 февраля 2009 года оставлены без удовлетворения заявления Накопалло В.О. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 декабря 2001 года.

17 мая 2023 года Накопалло В.О. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 декабря 2001 года.

В обоснование заявления указал, что судебное постановление не может считаться законным и обоснованным в силу иного толкования в настоящее время законодательства, регулирующего порядок разрешения индивидуальных трудовых споров. Указанное обстоятельство является вновь открывшимся либо новым, влекущим пересмотр ранее состоявшегося судебного акта.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2023 года, заявление Накопалло В.О. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Накопалло В.О. ставит вопрос об отмене определения Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2023 года, ссылаясь на их незаконность.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения АО "ЕВРАЗ НТМК".

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Накопалло В.О, суд кассационной инстанции полагает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Россий Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Россий Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам схожими фактическими обстоятельствами; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основан для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (часть 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 9 названного постановления Пленума, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассматривая заявление Накопалло В.О. о пересмотре решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 декабря 2001 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванным правовыми нормами, разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для признания указанных завителем обстоятельств как вновь открывшимися, так и новыми, влекущими пересмотр принятого решения

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов нижестоящих инстанций основанными на верном применении норм процессуального права.

Кассационная жалобы заявителя доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов, не содержит.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Накопалло Вадима Олеговича - без удовлетворения.

Судья Рунова Т.Д.