Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 55-61/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рогова В.В, судей Изотьевой Л.С, Михеевой З.В, при помощнике судьи Ковалевой В.С, с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры РФ Самойлова И.В, осужденных Байрамова В.Р, Латышева В.Ю, защитников - адвокатов Курышева А.В, Горячева А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО1 на приговор Ярославского областного суда от 21 ноября 2023 г, которым

Байрамов Вадим Рафаилович, "данные изъяты", осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Латышев Валерий Юрьевич, "данные изъяты":

27 марта 2007 г. "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 02 декабря 2010 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 15 дней;

14 мая 2013 г. "данные изъяты" по п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей; освобождённый 21 мая 2019 г. условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 25 дней;

2 ноября 2023 г. "данные изъяты" по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору "данные изъяты" от 2 ноября 2023 г, Латышеву В.Ю. окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Байрамовым В.Р. и Латышевым В.Ю. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Байрамову В.Р. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Латышеву В.Ю. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей и время, отбытое по приговору "данные изъяты" от 2 ноября 2023 г, с 11 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Байрамова В.Р. и Латышева В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В, выступление прокурора Самойлова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение по апелляционному представлению осужденных и их защитников, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Байрамов В.Р. и Латышев В.Ю. признаны виновны в незаконном производстве наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденных, считает, что приговор подлежит изменению в связи неправильным применением уголовного закона, нарушениями уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом исчерпывающе и в полной мере исследованы характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из осужденных при совершении инкриминируемого преступления, данные о личности каждого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, признано отягчающим наказание Латышева В.Ю. обстоятельством рецидив преступлений, вид которого определён как особо опасный, в связи с чем при назначении наказания применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что как следует из материалов уголовного дела, ранее Латышев В.Ю. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы, в свою очередь Байрамов В.Р. не судим, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. В этой связи считает назначение обоим осужденным минимально возможного и одинакового наказания в виде 15 лет лишения свободы несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости. Обращает внимание на то, что, как установилсуд, осужденные не прекратили совершение преступления по своей инициативе, преступная деятельность была пресечена только благодаря вмешательству сотрудников правоохранительных органов, при этом Латышев В.Ю. и Байрамов В.Р. признаны виновными в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств массой более 66 кг. Делает вывод о том, что судом фактически не приняты во внимание положения ст. 43 УК РФ, не учтены положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Считает справедливым и соразмерным содеянному усилить Латышеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, указывает, что Байрамов Р.В. и Латышев В.Ю. были задержаны 11 декабря 2022 г..("данные изъяты"), при этом суд ошибочно отразил в приговоре дату задержания Байрамова В.Р. и Латышева В.Ю. - 11 декабря 2023 г..("данные изъяты"). Просит приговор изменить, усилить назначенное Латышеву В.Ю. наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 18 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору "данные изъяты" от 2 ноября 2023 г, по совокупности преступлений - до 24 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; уточнить, что датой задержания Байрамова В.Р. и Латышева В.Ю. является 11 декабря 2022 г..

Судебная коллегия, заслушав выступления участников процесса и изучив материалы уголовного дела, проверив приведенные в апелляционном представлении государственного обвинителя доводы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.

К выводу о совершении Байрамовым В.Р. и Латышевым В.Ю. незаконного производства группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - мефедрона (4- метилметкатинона) и его изомеров - изомефедрона и 3- метилметкатинона, массой 66932, 18 г, в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, в частности, показаний самих осужденных, данных ими на предварительном следствии, предоставленных в установленном законом порядке результатов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетеля ФИО2 о ходе и обстоятельствах их проведения, протоколов осмотра предметов, заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Все положенные в основу приговора доказательства, как видно из материалов дела, получены органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Выводы суда о виновности Байрамова В.Р. и Латышева В.Ю, равно как и юридическая квалификация их действий, в апелляционном представлении не оспариваются и сомнений в их правильности не вызывают.

Вместе с тем, приведенные в апелляционном представлении государственного обвинителя доводы о чрезмерной мягкости назначенного осужденному Латышеву В.Ю. наказания, то есть о несправедливости приговора, заслуживают внимания.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в частности, несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389-18 несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Аналогичный подход к справедливости приговора содержится и в ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, при учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а степень общественной опасности преступления зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла. При этом обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при назначении наказания Латышеву В.Ю. не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства их совершения и личность осужденного.

Так, согласно приговору, при назначении Латышеву В.Ю. наказания суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Латышева В.Ю, суд признал рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно определен как особо опасный.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, суд первой инстанции фактически оставил без внимания наличие в действиях Латышева В.Ю. указанного отягчающего наказание обстоятельства, то, что согласно материалам уголовного дела, ранее Латышев В.Ю. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы, в свою очередь Байрамов В.Р. не судим, обстоятельства, отягчающие наказание последнего, отсутствуют. С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначение Латышеву В.Ю. при изложенных обстоятельствах с учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, роли Латышева В.Ю. в совершении преступления, минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе и усилить назначенное осужденному наказание.

Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного Латышева В.Ю, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ необходимо изменить приговор, усилив назначенное осужденному Латышеву В.Ю. наказание до 18 лет лишения свободы, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, - до 21 года лишения свободы.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, Байрамов Р.В. и Латышев В.Ю. были задержаны 11 декабря 2022 г. "данные изъяты"), при этом суд ошибочно указал в приговоре дату задержания Байрамова В.Р. и Латышева В.Ю. как 11 декабря 2023 г. Доводы апелляционного представления в этой части также являются обоснованными, в связи с чем в приговор следует внести соответствующее изменение.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ярославского областного суда от 21 ноября 2023 г. в отношении Байрамова Вадима Рафаиловича и Латышева Валерия Юрьевича изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

В описательно-мотивировочной части приговора считать правильной дату задержания осужденных Байрамова В.Р. и Латышева В.Б. 11 декабря 2022 г.

Усилить назначенное Латышеву В.Б. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 18 (восемнадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "данные изъяты" от 2 ноября 2023 г, окончательно назначить Латышеву В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 21 (двадцать один) год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: