Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8а-38731/2023[88а-1161/2024-(88а-42731/2023)]

Дело N 2а-1173/2023

г. Краснодар 15.02.2024

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Иванова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 27.09.2023 кассационную жалобу ФИО5 на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 04.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 05.09.2023 по административному делу по административному иску ФИО5 к ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (ОСП по Балаклавскому району) Ивановой H.B, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что является должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному 15.11.2021, с предметом исполнения - административный штраф в размере 500 руб.

ФИО5 исполнила требования исполнительного документа, в то время как судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства не вынес.

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, ФИО5 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 04.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 05.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Разрешая дело, суды, руководствуясь положениями статей 3, 4, части 3 статьи 47, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 227 КАС РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

С такими выводами судов следует согласиться.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Такой совокупности по делу судами не установлено.

Отказывая в административном иске, суды исходили из того, что ФИО5 является должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному 15.11.2021, предметом исполнения которого является административный штраф в размере 500 руб.

13.03.2023 на депозитный счет отдела судебных приставов от ФИО5 поступили денежные средства, которые 28.03.2023 были перечислены взыскателю.

18.04.2023 исполнительное производство N-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена должнику через ЕГПУ и прочитана последней - 18.04.2023.

Несвоевременность вынесения постановления в отсутствие доказательств нарушенного права заявителя не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения административного иска, на что обоснованно указано в обжалуемых решениях.

Доводы кассационной жалобы на содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отмены решений судов в порядке кассационного производства, в связи с чем судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 04.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 05.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 21.02.2024.