Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 8а-4139/2024[88а-8377/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Сергеев С.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы жалобу ООО "Ваш партнёр" на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 октября 2023 года по административному делу по административному иску ООО "Ваш партнёр" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 января 2022 года административные исковые требования ООО "Ваш партнер" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены, по делу принято новое решение, заявленные требования удовлетворены.

Директор ООО "Ваш партнер" ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 51 000 рублей, которые общество полагает подлежащими возмещению и просит взыскать с другой стороны в свою пользу.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 октября 2022 года о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, суд взыскал с Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ООО "Ваш Партнер" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 октября 2023 года определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 октября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ваш партнер" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов в части взыскания судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 поименованного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 января 2022 года административные исковые требования ООО "Ваш партнер" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены, по делу принято новое решение, заявленные требования удовлетворены.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, ООО "Ваш Партнер" указало, что при рассмотрении дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 51 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 24 декабря 2021 года, дополнительным соглашением к договору возмездного оказания услуг от 12 октября 2022 года, актами приема-передачи от 18 октября 2023 года, 7 января 2022 года, 12 октября 2022 года, расходными кассовыми ордерами от 18 октября 2021 года N103, от 7 января 2022 года N1, от 13 октября 2022 года N197, Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, сложности составленных по делу процессуальных документов, а также разумности расходов представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги.

Судья апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости указанного взыскания обоснованным, поскольку взысканная сумма определена с учетом сложности дела, времени участия в нем представителя и отвечает критериям разумности, исключив взыскание по несению расходов на оплату бензина и парковочного места.

Определенная судами сумма возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, соответствует степени сложности дела, трудозатратам представителя и отвечает критериям разумности.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании процессуального закона и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых определений судьи первой инстанции и судьи апелляционной инстанции.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья С.С. Сергеев