Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-3710/2024[88-7522/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Грибанова Ю.Ю, Парамоновой Т.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах опекаемой ФИО17 к нотариусу г. Волгограда ФИО18 о признании незаконным действий нотариуса, выразившихся в выдаче свидетельства о праве наследство по закону и оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 октября 2011 года

по кассационной жалобе истца ФИО19 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО20 действуя в своих интересах и в интересах опекаемой ФИО21 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Волгограда ФИО22 о признании незаконным действий нотариуса, выразившихся в выдаче свидетельства о праве наследство по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 18 октября 2011 года, выданного ФИО23

В обоснование требований указала, что при ознакомлении в Советском районном суде г..Волгограда с материалами гражданского дела N 2-916/2023 о признании недействительным договора дарения квартиры "адрес" заключенного между дарителем ФИО24 и одаряемой ФИО25 было исследовано наследственное дело N 209/2011 к имуществу ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатое и оконченное 18 октября 2011 года нотариусом Рубцовой ФИО27 в котором имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 18 октября 2011 года, выданное ФИО28 как наследнику умершего ФИО29 состоящее из квартиры N "адрес". Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство выдано ответчиком ФИО30 18 октября 2011 года, то есть более чем через год после смерти ФИО31 и открытия наследства, чем нарушена часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в наследственном деле имеется заявление ФИО32 от 18 октября 2011 года, согласно которому он фактически вступил во владение указанной квартирой, другие наследники по закону: ФИО33. и ФИО34 Однако, в данном заявлении не указана супруга умершего - ФИО35 и неверно указана фамилия ФИО36, так как она 7 июля 2007 года вышла замуж и сменила фамилию на " ФИО37". В наследственном деле также имеется письмо нотариуса от 19 октября 2011 года N 460-и на имя ФИО38 о пропуске шестимесячного срока принятия наследства после смерти ФИО39 данное письмо получено не было. Кроме того, нет письменных доказательств о направлении писем от нотариуса ФИО40 и ФИО41 о наследственном деле к имуществу умершего их отца ФИО42 Таким образом, нотариус не проверила факт наличия супруги у умершего ФИО43 - ФИО44 Ненадлежащее осуществление нотариусом ФИО45 своих обязанностей причинило вред ФИО46. и ФИО47, так кик они лишились имущества в виде долей в спорной квартире.

Нотариус ФИО48 без заявления ФИО49. об отказе от наследства после смерти супруга в виде 1/2 доли спорной квартиры выдала свидетельство о праве на наследство по закону ФИО50. на всю спорную квартиру, лишив ФИО51 принадлежащей ей на праве совместной собственности 1/2 доли в спорной квартире и доли в 1/2 части спорной квартиры, принадлежащей умершему супругу. Сделка по выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от 18 октября 2011 года ФИО52 на спорную квартиру без согласия ФИО53 - супруги умершего наследодателя, должна быть признана недействительной.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 октября 2023 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО54. просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, в связи с тем, что судами не применен закон, подлежащий применению, применен закон, не подлежащий применению, неправильно истолкован закон. Нотариусом были нарушены положения гражданского законодательства при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО55

С заявлением о принятии наследства 18 октября 2011 года обратился сын ФИО56 в котором указал, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как проживал по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Другие наследники по закону - ФИО57. (дочь), ФИО58 (дочь).

К имуществу умершего 2 сентября 2010 года нотариусом г. Волгограда ФИО59 18 октября 2011 года заведено наследственное дело и 18 октября 2011 года ФИО60 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры "адрес"

При этом, указанная квартира принадлежала ФИО61. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 2 апреля 1998 года после смерти матери ФИО62 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В наследственном деле N 209/2011 имеется письмо нотариуса от 19 октября 2011 года N 460-и на имя ФИО63 о пропуске шестимесячного срока принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО64.

Постановлением администрации Советского района Волгограда N 126 от 30 марта 2022 года в отношении недееспособной ФИО65 3 января 1949 года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО66

ДД.ММ.ГГГГ ФИО67 умер.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился Волгоградский областной суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из того, что на момент рассмотрения документов, спор о праве отсутствовал, состав наследников и наследственного имущества определен в полном объеме, нотариус совершила правомерные нотариальные действия, более того действия нотариуса и нотариальные действия оспариваются в ином порядке.

Кассационный суд соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдают свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 70-73 Основ.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 Основ).

На основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

В частях 1 и 2 статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно отмечено, что необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

Вопреки доводам кассатора, судами верно определены и истолкованы нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, и указано, что фактически, исходя из доводов истца, ФИО68 не согласна с распределением долей наследников в отношении спорной квартиры, так как не выделена супружеская доля, то есть фактически оспаривает регистрационную запись о праве собственности ФИО69 что не является предметом спора по настоящему делу и не может быть установлено в рамках заявленных требований об обжаловании действий нотариуса.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебных актов.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Т.И. Парамонова