Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41490/2023[88-3702/2024-(88-45616/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Капитанюк О.В, Гордеевой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Жилище" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчика ООО "Жилище" на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителей ООО "Жилище" и ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Жилище", в котором просила взыскать с ответчика за неисполнение вступившего в законную силу решения суда от 17 октября 2022 года неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "Жилище" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Решение исполнено ответчиком через 166 дней, что нарушило права потребителя.

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Жилище" в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 40 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2023 года решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года изменено, увеличен размер взысканной с ООО "Жилище" в пользу ФИО1 неустойки за нарушение прав потребителя до 330 000 руб, штрафа до 165 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО "Жилище" ФИО6 просит отменить судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что, вопреки указанию суда апелляционной инстанции, ООО "Жилище" не сберегало и не пользовалось личными денежными средствами истицы. Суды не установили дату вступления в законную силу решения суда от 17 октября 2022 года. Обязанность по исполнению решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края по делу N у ООО "Жилище" возникла только 28 марта 2023 года с момента вступления суда в законную силу. Истица предоставила реквизиты для исполнения решения 17 апреля 2023 года.

В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения ФИО11 в которых содержится просьба об оставлении обжалуемого судебного постановления без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ООО "Жилище" по доверенности ФИО8, который просил удовлетворить кассационную жалобу.

Также в судебное заседание явился представитель ФИО7 - адвокат ФИО2, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, который возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 октября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "Жилище" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. С ООО "Жилище" в пользу истицы взыскана денежная сумма в размере 209 828, 50 руб.

13 апреля 2023 года по заявлению ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС N о взыскании с ООО "Жилище" в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 108 219 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, неустойки в размере 20 000 руб, штрафа в размере 66 609, 50 руб, расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Решение суда ответчиком исполнено по исполнительному листу только 25 апреля 2023 года.

Таким образом, довод жалобы ответчика о добровольном исполнении решения суда является несостоятельным.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что длительным неисполнением решения суда ответчиком вновь нарушены права истицы как потребителя, в связи с чем взыскал с ответчика неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, уменьшив их по ходатайству ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, изменила размер неустойки и штрафа, указав, что с учетом фактического исполнения решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 октября 2022 года ответчиком 25 апреля 2023 года, просрочка исполнения обязательств ООО "Жилище" перед ФИО1 составляет с 18 октября 2022 года по 24 апреля 2023 года - 186 дней, а не 29 дней. При этом каких-либо установленных обстоятельств дела, доказывающих несоразмерность заявленной неустойки и необоснованности выгоды кредитора, не приведено.

Вопреки позиции кассатора, суды правильно учли Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 года, в пункте 6 которого указано, что нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а так же компенсации морального вреда и штрафа.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы кассатора о неустановлении даты вступления в законную силу решения суда от 17 октября 2022 года, опровергаются текстом решения районного суда.

Доводов о неверном применении норм материального права, исчисления неустойки в жалобе не имеется, а приведенные доводы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ООО "Жилище" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.