Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-4304/2024[88-8240/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Авериной Е.Г, Щетининой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству транспорта Ростовской области о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, по встречному иску Министерства транспорта Ростовской области к ФИО1 об изъятии земельного участка и признании права собственности, по кассационной жалобе Министерства транспорта Ростовской области на решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству транспорта Ростовской области о взыскании денежных средств, прекращении права собственности.

Истец, уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 330 000 рублей - выкупную рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", прекратив его право собственности на указанный земельный участок.

Министерство транспорта Ростовской области предъявило встречный иск, в котором просило суд изъять у ФИО1 спорный земельный участок, признав на него право государственной собственности "адрес".

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 декабря 2023 года, как первоначальные, так и встречные исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Министерства транспорта Ростовской области за счет казны Ростовской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 330 000 рублей в качестве возмещения рыночной стоимости фактически изъятого для государственных нужд Ростовской области земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", и прекратил право собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Суд изъял у ФИО1 для государственных нужд Ростовской области ранее указанный земельный участок, признав на него право государственной собственности Ростовской области.

В кассационной жалобе, выражая несогласие с определенной судом выкупной стоимостью спорного земельного участка, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела, Министерство транспорта Ростовской области ставит вопрос об отмене указанных судебных актов.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что Правительством Ростовской области было принято распоряжение от 26 апреля 2018 года N 218 "Об изъятии земельных участков для государственных нужд Ростовской области", согласно которому, в связи с отсутствием в государственной собственности Ростовской области равноценных земельных участков, изымаемых для государственных нужд Ростовской области в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения город Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - город Азов в Азовском районе, данные земельные участки подлежат образованию из земельных участков, расположенных в муниципальном образовании "Азовский район".

В дальнейшем, в связи с уточнением характеристик земельных участков, изымаемых для государственных нужд Ростовской области в связи со строительством автомобильной дороги общего пользования регионального значения город Ростов-на-Дону (от магистрали "Дон") - город Азов в Азовском районе, а также данных о правообладателях указанных земельных участков, распоряжением Правительства Ростовской области от 26 августа 2019 года N 533 были внесены изменения в распоряжение от 26 апреля 2018 года N 218.

Земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", который принадлежит на праве собственности ФИО1, фактически был изъят у собственника без соглашения об изъятии, без его уведомления об этом и без выкупа.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 12, 15, 209, 279, 281 Гражданского кодекса РФ, статей 40, 49, 56.5, 56.8, 62 Земельного кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении всех исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 11 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-1493/2022 право собственности ФИО1 на спорный земельный участок юридически было подтверждено и восстановлено, но фактически земельный участок был утрачен собственником в связи с его изъятием в нарушение установленного порядка.

Принимая во внимание, что при изъятии у ФИО1 спорного земельного участка он имеет право на возмещение его стоимости, суд обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования. При этом, определяя стоимость возмещения за изъятый объект недвижимости, суд правомерно принял за основу результаты проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы от 22 июня 2023 года N 1707, в соответствии с которой рыночная стоимость земельного участка, по состоянию на 22 июня 2023 года, составляет 330 000 рублей.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, принимать новые.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства транспорта Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: