Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-6022/2024[88-9620/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н, судей Лопаткиной Н.А, Капитанюк О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу третьего лица ПАО "Россети Кубань" в лице филиала "Краснодарские электрические сети" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав представителя третьего лица ПАО "Россети Кубань" по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N, образовавшуюся на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 419 рублей 95 копеек (61920 кВтч).

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, предусмотренных договором (п. 1.1. договора). ГП продает покупателю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении N к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к договору (п. 2.2. договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1. договора). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается 1 11 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (п. 84 Основных положений N). ДД.ММ.ГГГГ с учетом п.п. 192 и 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

В результате осмотра точки поставки электроэнергии ТУ N (11) специалистами ПАО "Россети Кубань" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N, из содержания которого следует, что допущено безучетное потребление электроэнергии путем установки шунтирующего проводника между проводником генератора и нагрузки по фазе "А" с целью сокрытия полного объема потребленной электрической энергии. С учетом п. 195 Основных положений N и на основании указанного акта сетевой организацией ПАО "Россети Кубань" определен период и объем безучетного потребления электроэнергии. Исходя из представленного сетевой организацией пАо "Россети кубань" расчета, гарантирующим поставщиком ПАО "ТНС энерго Кубань" произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии на сумму 483 419 рублей 95 копеек. В целях досудебного урегулирования спора ГП в адрес потребителя направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения ГП в суд.

Решением Северского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреолении электроэнергии удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" суд взыскал задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 419 рублей 95 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 034 рубля, почтовые расходы в размере 228 рублей, а всего 491 681 рубль 95 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято решение, которым исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе третьим лицом ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Заявитель указывает, что, несмотря на отсутствие нарушений при составлении акта о безучетном потреблении, суд апелляционной инстанции приходит к необоснованному выводу о том, что данный акт не является основанием для взыскания задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Суд апелляционной инстанции неправильно установилобязанности по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, что привело к вынесению неправильного судебного акта. Указывает, что установка шунтирующих перемычек подпадает под признаки безучетного потребления, поскольку представляет собой действия потребителя, направленные на получение неучтенной прибором учета электроэнергии. По мнению заявителя, судом не учтено, что недоказанность факта вмешательства абонента в работу прибора учета электроэнергии при выявлении фактического нарушения учета электроэнергии не препятствует взысканию с потребителя стоимости объема фактически недоучтенной электроэнергии. Указывает на отсутствие доказательств того, что прибор учета находится в фактическом владении сетевой организации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, имеются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице директора Новороссийского филиала ФИО7 (генеральный поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключили договор энергоснабжения N.

В соответствии с актом Nl6030955 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным ДД.ММ.ГГГГ электромонтером Северского ЧР и РУ ПАО "Россети Кубань" ФИО9, при осмотре объекта - точки поставки N по договору N, заключенному с ФИО1 - "Продуктового магазина", расположенного по адресу: "адрес", было выявлено безучетное потребление электроэнергии путем установки шунтирующего проводника между проводником генератора и нагрузки по фазе "А" целью сокрытия полного объема потребленной электроэнергии.

Согласно расчету по акту безучетного потребления N от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный потребителю за этот период объем потребленной электроэнергии составил 20 368 кВт/час, объем неучтенной электроэнергии по акту составил 41 552 кВт/час, к оплате предъявлено 483 419 рублей 95 копеек.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением незамедлительно оплатить безучетное потребление электрической энергии в сумме 483 419 рублей 95 копеек. Требования ПАО "ТНС Энерго Кубань" ответчиком выполнены не были, долг не оплачен.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции указал, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт безучетного потребления электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что прибор учета установлен наверху опоры (на высоте более 5 метров над поверхностью земли) линии электропередач, которая проходит по улице, то есть, установлена за пределами границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, что свидетельствует о том, что ответчик лишен возможности обеспечить сохранность прибора учета и сохранность схемы учета, схемы подключения к электроэнергии его принимающих устройств. Прибор учета и опора линии электропередач, на которой он расположен, размещены в общедоступном месте, что исключает обязанность ответчика по обеспечению невмешательства третьих лиц в работу прибора учета и схемы учета.

Кроме того, суд указал, что акт N о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика оформлен с нарушениями требований п.п. 177-178 Основных положений N, поскольку лично фиксировал факт неучтенного потребления, производил осмотры прибора учета, схемы учета и соответствующего электрооборудования, делал замеры тока, фото-видеофиксацию факта безучетного потребления ФИО8, а составил и подписал акт N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Признав акт безучетного потребления электроэнергии ненадлежащим доказательством, суд апелляционной инстанции отказал в иске.

ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции находит, что состоявшееся по делу судебное постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с выводами апелляционного суда нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 названного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, апелляционное определение также должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к решению суда статьей 195 ГПК РФ, то есть должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Апелляционное определение вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Указанными правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник объекта электросетевого хозяйства распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 Основных положений N бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N.

Согласно пункту 84 Основных положений N стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений N взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П).

Таким образом, действующее законодательство различает правовой режим потребления энергии, осуществляемого на основании заключенного договора, либо в отсутствие такового.

В силу пункта 137 Основных положений N приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пунктов 145, 155 Основных положений N обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, обязанность по обеспечению сохранности и эксплуатации прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений N возложена на ответчика.

Вместе с тем, выводы суд апелляционной инстанции об отказе в иске сделаны без учета того, что бремя содержания прибора учета законом возложена на его собственника.

Согласно пункту 167 Основных положений N субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-ЭС17-8833 указано, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 80(1) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N) собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

При этом собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, жилых домов (домовладений), лица, ответственные за содержание общего имущества многоквартирного дома, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).

На основании подпункта "б" пункта 34 Правил N при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с подпунктами "г", "е" пункта 35 Правил N потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета и несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Следует отметить, что обязанность по немедленному сообщению об обнаружении повреждений прибора учета ответчиком не выполнена, меры по извещению исполнителя коммунальных услуг о неисправности прибора учета приняты не были, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

По правилам пункта 192 Основных положений N по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

На основании пункта 193 Основных положений N в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В материалы настоящего дела представлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 29) и фотоматериалы (т. 1 л.д. 33-36).

Судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии потребителя ФИО1, в акте имеются сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, указано допущенное потребителем нарушение.

В нарушение статьи 67 ГПК РФ апелляционный суд не оценил фотоматериалы проведенной проверки и акт о бездоговорном потреблении электрической энергии в совокупности.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Таким образом, суд, применительно к характеру спорных правоотношений и в целях проверки доводов истца, по правилам положений ст. 79 ГПК РФ, вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства по существу, ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N-П, от ДД.ММ.ГГГГ N-П, от ДД.ММ.ГГГГ N-П, от ДД.ММ.ГГГГ N-П, от ДД.ММ.ГГГГ N-П, от ДД.ММ.ГГГГ N-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N-О и др.).

В нарушение требований статей 12, 56, 67 ГПК РФ суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении требований, связанных с бездоговорным потреблением энергии, а ограничился лишь указанием на наличие формальных условий для применения нормы права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции об обстоятельствах нарушения потребителем правил учета электрической энергии (мощности), позволяющие квалифицировать действия потребителя как безучетное потребление электрической энергии, с учетом указанного в акте N от ДД.ММ.ГГГГ факта установки шунтирующего проводника между проводником генератора и нагрузки по фазе "А", сделаны при неполном исследовании значимых для дела обстоятельств, обжалуемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным.

В этой связи, судебной коллегия апелляционной инстанции следовало определить наличие и характер технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика к энергетической сети (непосредственное или опосредованное присоединение).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В апелляционном определении указываются обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления (пункты 5 и 7 части 2 статьи 329 ГПК РФ).

Из совокупности приведенных положений процессуального законодательства следует, что конечной целью оценки доказательств является определение судами объективной достоверности изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств также определение наличия или отсутствия взаимосвязей доказательственных фактов.

"адрес"вой суд указанные выше нормы права не учел, что привело к вынесению решения, не отвечающего требованиям статей 329, 195 ГПК РФ.

Допущенные по настоящему делу нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, установлены не в полном объеме, принятое "адрес"вым судом апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать и оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы, положенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, по результатам чего разрешить имеющийся спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи