Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-6186/2024[88-9917/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н, судей Лопаткиной Н.А, Капитанюк О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ "Щорса 20"" о признании незаконным бездействия, обязании совершить определё ФИО3 действия, Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ "Щорса 20"", мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо о предоставлении копий документов в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ. Ответчик отказался предоставлять копии документов. Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика, обязать его предоставить заверенные копии следующих документов: устав товарищества с изменениями, свидетельство о государственной регистрации, реестр членов товарищества и данные собственников квартир дома, документы о праве собственности на каждую квартиру и нежилое помещение, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование (при заочном голосовании), бухгалтерскую (финансовую) отчётность товарищества за 2021 - 2022 гг, сметы доходов и расходов за 2021-2022 гг, отчёты об исполнении смет, заключения ревизионной комиссии товарищества за 2021 - 2022 гг, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2021-2022 гг.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости "ТСН "Щорса 20"" о признании незаконным бездействия, обязании предоставить заверенные копии документов, отказано.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности и необоснованности.

Заявитель указывает, что ответчик уклоняется от представления информации, запрашиваемой истцом. Обращает внимание на то, что ответчик в заседании подтвердил отказ выдать ответчику сведения в части пп. 2, 5, 7 п. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Судом установлено, что "адрес" в "адрес", где находится принадлежащая ФИО1 "адрес", обслуживается управляющей организацией ТСН "ТСЖ "Щорса 20".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил письмо ТСН "ТСЖ "Щорса 20", где просил предоставить своему представителю (ФИО6) нарочно заверенные копии следующих документов: устав товарищества с изменениями, свидетельство о государственной регистрации, реестр членов товарищества и данные собственников квартир дома, документы о праве собственности на каждую квартиру и нежилое помещение, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование (при заочном голосовании), бухгалтерскую (финансовую) отчётность товарищества за 2021 - 2022 гг, сметы доходов и расходов за 2021-2022 гг, отчёты об исполнении смет, заключения ревизионной комиссии товарищества за 2021 - 2022 гг, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2021-2022 гг.

Ответчик в ответ на вышеуказанное обращение ФИО1 направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что вся запрашиваемая истцом информация размещена на сайте ТСН "ТСЖ "Щорса 20"" (shorsa20.ru), сайте ГИС ЖКХ (dom.gosuslugi.ru) за исключением реестра собственников многоквартирного дома, документов о праве собственности и бюллетеней для голосования, которые не могут быть представлены без согласия собственников в соответствии с законом РФ о персональных данных ч. 1 ст. 3 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ При этом, информацию на бумажном носители представить невозможно, ввиду её большого объёма и отсутствия в смете ТСН соответствующих расходов. В этом же письме ответчик сообщил, что при необходимости интересующая ФИО1 информация может быть выслана ему на электронную почту, скопирована на цифровой носитель, либо сам истец может ознакомиться с оригиналами документов и сделать с них фотокопии в помещении правления в заранее согласованный период времени.

Разрешая спор с учетом положений ст. ст. 143.1, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), суд первой инстанции, отказав в заявленном иске, указал, что требование истца о предоставлении ответчиком заверенных копий документов не соответствует действующему законодательству.

Вместе с тем, судом учтены пояснения представителя истца, данные ею в ходе судебного заседания, относительно того, что ни она, ни её доверитель ФИО1 для получения требуемой ими информации не воспользовались информационно-телекоммуникационной сетью "Интернет", сайтом www.dom.gosuslugi.ru, а также сайтом истца ТСН "ТСЖ "Щорса 20"" (shorsa20.ru), в то время как названные интернет-ресурсы содержат необходимую ФИО1 информацию (за исключением реестра собственников многоквартирного дома, документов о праве собственности и бюллетеней для голосования, в которых имеются персональные данные).

Суд апелляционной инстанции, проверив соответствие выводов суда материалам дела, правильность применения к правоотношениям сторон норм материального и процессуального права, пришел к верному выводу о законности состоявшегося по делу судебного постановления.

Оснований ставить под сомнение выводы судов обеих инстанций суд кассационной инстанции по результатам изучения дела не установил, принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применены подлежащие применению нормы материального права, регулирующие спорные отношения, соблюдены требования процессуального закона.

В статье 143.1 Жилищного кодекса РФ закреплено, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (часть 1). Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме вправе знакомиться с документами, к которым, в частности, относятся устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в. многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы: иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества (часть 3).

Судом апелляционной инстанции было принято во внимание, что "ТСЖ "Щорса 20"" неоднократно и в ходе судебных заседаний, и в письменных ответах истцу указывало, что запрашиваемая истцом информация содержится на сайте ГИС ЖКХ.

Жилищный кодекс РФ, Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, не возлагают какие-либо обязанности по раскрытию информации на физических лиц. Законом на "ТСЖ "Щорса 20"" обязанность по предоставлению информации возложена лишь в указанном Стандартом объеме, и требование истца о предоставления копий документов нельзя признать правомерным, основанным на положениях Стандарта, так как Стандартом прямо не предусмотрена обязанность управляющей организации по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы еще в суд первой инстанции ответчиком представлена информация о размещении документов, подлежащих опубликованию, на сайте ГИС ЖКХ, что было учтено судом при принятии судебного постановления.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии не усматривается. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Как усматривается из содержания кассационной жалобы, возражения ее заявителя сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами первой и второй инстанций, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств и означает, что правильные по существу судебные постановления не могут быть отменены по одним только формальным соображениям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи