Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-83/2024-(8Г-39211/2023)[88-7761/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Супрун А.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Бат А.А. обратился в суд с иском к Халишу Т.Б. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В судебном заседании представитель ответчика Халина Т.Б. по доверенности ФИО13 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.09.2022 года заявленное ходатайство удовлетворено; дело по иску Бата А.А. к Халишу Т.Б. передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

3.10.2022 года на указанное определение суда представителем ответчика Халиша Т.Б. подана частная жалоба, в которой он просил изменить мотивировочную часть определения; кроме того, жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 декабря 2022 года определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2022 года отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке в деле ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе Бата А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 декабря 2022 года указывается на допущенные нарушения норм процессуального права.

Просит восстановить срок для обжалования; отменить апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14 декабря 2022 года.

Определением от 29 января 2024 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы (части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), доводы возражений, судья кассационного суда приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы Бата А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 декабря 2022 года считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Таким образом, возвращение апелляционной жалобы вместе с делом в суд первой инстанции возможно лишь на стадии до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству.

В данной ситуации суд апелляционной инстанции должен был снять частную жалобу с рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 года от представителя ответчика Халиша Т.Б. по доверенности "данные изъяты" поступила частная жалоба на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2022 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2022 года, пришел к выводу о том, что определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2022 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Однако в нарушение пункта 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда РФ суд апелляционной инстанции принял к производству частную жалобу и рассмотрел ее по существу.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 декабря 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 декабря 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Адыгея.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Супрун