Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 16-1311/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Юркова Кирилла Константиновича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, от 8 июля 2021г., вынесенное в отношении Юркова Кирилла Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, от 8 июля 2021г, Юрков К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Юрков К.К, 29 апреля 2021г. в 09 час. 30 мин, на ул. Иртышская Набережная, д. 12 в г. Омске, управляя транспортным средством "Митсубиси Лансер" государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем "Шевроле Орландо" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения Юркова К.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно пункту 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

Согласно справки ИАЗ ПДПС, на момент ДТП от 29.04.2021г, Юрков К.К. значится не имеющим права управления транспортным средством, (л.д.18).

Однако мировым судьей при назначении административного наказания Юркову К.К. указанные обстоятельства учтены не были, наказание назначено в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год с нарушением требований действующего законодательства.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку правовые основания для прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, отмена вынесенного по делу постановления и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, равно как и невозможно изменение назначенного наказание, поскольку назначение административного ареста является более строгим видом наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела и назначении наказания мировым судьей требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, вопрос о наличии водительского удостоверения у Юркова К.К. в судебном заседании не исследовался.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, привели к неправильному назначению административного наказания.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Юркова К.К. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, возобновление производства по делу недопустимо, принятое по делу постановление подлежит отмене, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Юркова К.К. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, от 8 июля 2021 г, вынесенное в отношении Юркова Кирилла Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: С.Н. Михеева