Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-1321/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Рыбина Сергея Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 23 апреля 2014г., вынесенное в отношении Рыбина С.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 23 апреля 2014 г, Рыбин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Согласно выписке из акта N1 от 31 января 2020 г. о выделении к уничтожению документов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбина С.Н. (5-317/2014) уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из обстоятельств, установленных мировым судьей, 24 марта 2014 г. в 17 час. 45 мин, на ул. Ольги Бергольц, д. 39 г. Новосибирска, Рыбин С.Н, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Ниссан", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола Рыбин С.Н. присутствовал, подписал его без замечаний.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Рыбин С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте, с которым Рыбин С.Н. согласился.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Рыбина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что производство по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей установлено, что Рыбин С.Н. был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в установленном порядке не направил, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие Рыбин С.Н. Правовых оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку заявителем каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы к жалобе не приобщено, а указание на то, что в материалах дела таких доказательств не имеется, подлежат отклонению, поскольку дело было уничтожено в 2020 г, жалоба подана после уничтожения дела.

Мировой судья в соответствии с требованием ст. 26.2 КоАП РФ принял во внимание вышеперечисленные доказательства, в ходе исследования не установилпроцессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, дал оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Рыбин С.Н. в совершении правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей не было установлено процессуальных нарушений, в том числе, не разъяснение процессуальных прав Рыбину С.Н либо нарушение требований ст. 27.12 КоАП РФ при принятии обеспечительных мер приотстранение Рыбина С.Н. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения.

Иные доводы жалобы, в том числе о том, что в постановлении не раскрыто содержание протоколов по делу об административном правонарушении, о не разъяснении прав, предусмотренных законом, о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о не указании показаний прибора, не исследовании чека с результатом освидетельствования, а также о том, что не были вызваны и допрошены должностные лица, повлечь отмену судебного акта не могут, поскольку являются субъективными, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Следует отметить, что ранее заявителем таких доводов не приводилось, постановление о назначении Рыбину С.Н. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей вынесено 23 апреля 2014 г, тогда как в суд с жалобой Рыбин С.Н. обратился в январе 2024 года, после уничтожения дела.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта не установлено, неустранимые сомнения в виновности Рыбина С.Н. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от 23 апреля 2014г, вынесенное в отношении Рыбина Сергея Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Рыбина С.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева