Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 16-1437/2024

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Ульянова В.К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Ульянова Владимира Климовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28 сентября 2023 года Ульянов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ульянов В.К. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2023 года в 07 час. 15 мин. по адресу ул. Красная Площадь, 1 г. Красноярска водитель Ульянов В.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12), видеозаписью на диске (л.д. 33), а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления Ульянова В.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Ульянова В.К. медицинского освидетельствования врачом было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июня 2023 года N 705в.

Из содержания названного акта усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в результате первого исследования составило 0, 22 мг/л, в результате второго - 0, 20 мг/л.

Существенных нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, врачом не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Ульянова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ульянову В.К. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с участием понятых, которые своими подписями в протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

При наличии факта недостоверности изложенных в протоколах сведений, в частности о присутствии понятых, Ульянов В.К. имел возможность зафиксировать замечания в соответствующих процессуальных документах относительно их содержания, однако данным правом не воспользовался.

Помимо прочего, участие понятых подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, которая получила надлежащую правовую оценку в постановлении и обоснованно положена в основу совокупности доказательств, подтверждающих виновность Ульянова В.К. в совершении правонарушения.

То обстоятельство, что ракурс видеосъемки не позволяет идентифицировать личности участвовавших понятых, не свидетельствует о наличии нарушений порядка применения к Ульянову В.К. мер обеспечения производства по делу.

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Ульянова В.К, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Ульянова В.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ульянову В.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Ульянова Владимира Климовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ульянова В.К. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин