Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 16-1450/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Максимовой Влады Валериевны, Панкратова А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском судебном районе в г.Омске, мирового судьи судебного участка N 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27 января 2023г, решение судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 18 октября 2023г, вынесенные в отношении Максимовой В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27 января 2023г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 18 октября 2023г, Максимова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО7 уведомленная о подачи жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 19 ноября 2021г около 15:30 час, находясь по адресу: "адрес" Максимова В.В. причинила телесные повреждения ФИО8 а именно: когда рука ФИО9 находилась в дверном проеме, Максимова В.В. с силой, умышленно нанесла не менее 1 удара открывая и закрывая дверь служебного кабинета N25, отчего потерпевшая испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Изложенное явилось основанием для привлечения Максимовой В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом уполномоченного должностного лица, заявлением ФИО12 ее объяснениями, объяснениями ФИО11, протоколом осмотра предметом, фотоматериалом, видеозаписью, заключением эксперта, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт причинения телесных повреждений, "данные изъяты", не повлекших вреда здоровью потерпевшей, установлен судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Максимовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Максимовой В.В. подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых следует, что действительно 19.11.2021, Максимова В.В. нанесла ФИО13. не менее 1 удара по руке открывая и закрывая дверь служебного кабинета, отчего последняя испытала физическую боль. Каких-либо противоречий относительно имевшего место события и обстоятельств причинения потерпевшей телесных повреждений, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом исследованы представленные в материалы дела доказательства, из которых следует, что Максимова В.В. при обстоятельствах, установленных при производстве по делу, причинила потерпевшей насильственные действия, нанесла не менее одного удара способом открывания и закрывания двери служебного кабинета по руке ФИО14 находящейся в проеме двери, что подтверждается совокупностью доказательств, не противоречащих друг другу.

Доводы о том, что Максимова В.В. не была извещена по месту жительства районным судом о дате судебного заседания, назначенного на 18 октября 2023г, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу Максимовой В.В. были указаны два адреса, место регистрации: "адрес" место фактического проживания: "адрес", (л.д.2).

По названным адресам районным судом Максимова В.В. извещена в установленном законом порядке, почтовой заказной корреспонденцией, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.196, 196).

Защитник Панкратов А.В. был также извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, (л.д.193-1). Однако в судебное заседании, назначенное на 18.10.2023г Максимова В.В. и ее защитник не явились, о причинах неявки не известили не просили отложить рассмотрение дела по каким-либо причинам. С учетом изложенных обстоятельств, суд правильно рассмотрел дело в отсутствие Максимовой В.В, положения ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ судом соблюдены.

Неоднократное изменение адреса при рассмотрении настоящего дела не свидетельствует о том, что Максимовой В.В. в установленном порядке было заявлено о смене места регистрации или жительства. В материалах дела такое заявление отсутствует, в связи с чем у суда не было обязанности извещать лицо по иным адресам. Более того, фактическое место жительства Максимовой В.В. соответствовало указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, поскольку адвокатом Панкратовым А.В. в заявлении мировому судье о выдаче копий судебных актов от 13.12.2023г указан адрес Максимовой В.В.: "адрес", что свидетельствует о фактическом ее проживании по указанному адресу, в том числе на момент рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания, (л.д.211).

Доводы о недопустимости протокола по делу об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, подлежат отклонению. Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен правильно, в нем описано событие правонарушения, имеются данные о лице, в отношении которого он составлен, данные о потерпевшей. Протокол подписан Максимовой В.В. без замечаний. Объяснения, данные Максимовой В.В. на отдельном листе об обстоятельствах, имевших место 19 ноября 2021г, не свидетельствуют о допущенных нарушениях при его составлении.

По своей сути заявителями жалобы приводится переоценка обстоятельств и доказательств по делу, которые основанием к отмене обжалованных судебных актов не являются.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принятые по делу акты подлежат изменению в части объема телесных повреждений, причиненных действиями Максимовой В.В. потерпевшей, а именно вместо не менее трех ударов следует правильно указать не менее одного удара, поскольку это следует из приобщенной к материалам дела видеозаписи, на которой резкое открывание и закрывание двери, после того, как Максимова В.В. первый раз открывает дверь, следует один раз. В судебном заседании ФИО15. и свидетель ФИО16 поясняли об одном резком закрывании и открывании Максимовой В.В. двери кабинета, когда рука потерпевшей находилась в проеме двери.

Изложенное не является основанием для изменения квалификации либо назначенного наказания, поскольку не влияет на состав вмененного правонарушения. Исходя из экспертного заключения, полученные ФИО17. телесные повреждения могли образоваться от воздействия и одного травматического воздействия твердых тупых предметов, (л.д.14-15).

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27 января 2023г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 18 октября 2023г, вынесенные в отношении Максимовой В.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ изменить в части объема телесных повреждений, причиненных действиями Максимовой В.В, вместо не менее трех ударов, следует указать, не менее одного удара по руке ФИО18, открывая и закрывая дверь служебного кабинета. В остальной части постановление и решение - оставить без изменения, жалобу защитника Максимовой В.В, Панкратова А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева