Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 16-1550/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Зиновьева Е.К. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 2 ноября 2023г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 января 2024г., вынесенные в отношении Зиновьева Евгения Калистратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 2 ноября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 января 2024г, Зиновьев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Зиновьев Е.К. и его защитник Деев А.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 6 апреля 2023 г. в 16 час. 05 мин. по автодороге "Лапсары - Мокшино" 30км. Зиновьев Е.К. управлял транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом, видеозаписью, карточной операции с ВУ, справкой.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Зиновьева Е.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что основанием для направления водителя Зиновьева Е.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отрицательный результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии такого признака опьянения как поведение не соответствующее обстановке, что соответствует ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил.

По результатам медицинского освидетельствования Зиновьева Е.К, проведенного в БУ "Республиканский психоневрологический диспансер", было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 1138 от 6 апреля 2023 г. (л.д.11).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Зиновьева Е.К. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча), в котором обнаружено "наркотическое вещество".

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Зиновьева Е.К. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу закона. Составление протокола до получения результатов ХТИ не влечет признание его недопустимым доказательством и не свидетельствует об отсутствии в действиях Зиновьева Е.К. состава предъявленного административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, ходатайство об ознакомлении с материалами дела было удовлетворено мировым судьей до рассмотрения дела по существу (л.д.32, 69, 70), поэтому доводы о нарушении права заявителя знать, в чем он обвиняется, нельзя признать обоснованными.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 2 ноября 2023г, Зиновьев Е.К. был извещен заблаговременно, надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства (л.д.21), возвращенной в суд 20 октября 2023г. по истечении срока хранения (л.д.88).

Согласно почтового конверта (л.д.127) и ведений официального сайта "Почта России", о рассмотрении жалобы районным судом 26 января 2024г. Зиновьев Е.К был извещен также в установленном законом порядке, судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства заявителя и возвращенной в суд 23 января 2023г. по истечении срока хранения (л.д.88). Сведений о нарушении порядка доставления и вручения указанной корреспонденции, не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья и судья районного суда создали необходимые условия для реализации Зиновьевым Е.К. его права на защиту и непосредственное участие при рассмотрении дела и жалобы.

Приведенные в жалобе доводы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, имеются основания для прекращения производства по делу, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом всем представленным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Зиновьева Е.К. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 2 ноября 2023г, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 января 2024г, вынесенные в отношении Зиновьева Евгения Калистратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зиновьева Е.К. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных