Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 16-1570/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Беляева Е.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 мая 2023г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июня 2023 г., вынесенные в отношении Беляева Евгения Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июня 2023 г,. Беляев Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе Беляев Е.Л. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2023 г. в 06 час. 45 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 189а/1, Беляев Е.Л, нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством "HUMMER H2", на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак N.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, карточкой учета транспортного средства, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Беляева Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления Беляевым Е.Л. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается материалами дела, получившими оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ являются верными.

Доводы жалобы заявителя о том, что Беляев Е.Л. не является собственником указанного транспортного средства, не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом он был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вопреки доводам жалобы, специальных познаний для установления водителем принадлежности установленных государственных регистрационных знаков автомобилю, которым он управляет, не требуется.

Согласно материалам дела, протокол судебного заседания мировым судьей и судьей районного суда велся (л.д.19, 32), поэтому доводы жалобы в указанной части нельзя признать обоснованными.

Приведенные в жалобе доводы о том, что состав правонарушения отсутствует, протокол изъятия государственного регистрационного знака не составлялся, протоколы ему не вручались, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Беляеву Е.Л. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Ходатайства о допросе свидетеля ФИО4 судьей районного суда было рассмотрено (л.д. 32). Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и верны. Сведений о том, что по делу заявлялось ходатайство о допросе иных лиц, материалы дела не содержат.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Беляева Е.Л. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 мая 2023г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июня 2023 г, вынесенные в отношении Беляева Евгения Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Беляева Е.Л. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных