Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 16-1698/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ружникова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 октября 2023 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2023г., вынесенные в отношении Ружникова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 октября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2023г, Ружников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ружников А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2023 г. в 23 час. 30 мин. на автодороге в районе дома N1 по ул. Ярославского в г. Усолье-Сибирское Иркутской области Ружников А.В. управлял транспортным средством Тойота Виш, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана правильная оценка, Ружников А.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием для направления водителя Ружникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам медицинского освидетельствования Ружникова А.В, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" Усольский филиал, было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 040-0458 от 18 июля 2023 г. (л.д.7).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Ружникова А.В. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении первого исследования составила 0, 470 мг/л и при втором 0, 440 мг/л).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Ружникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ружникову А.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что оно проведено фельдшером, а не врачом-наркологом, несостоятельны, поскольку в силу положений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее Порядок), п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" проведение медицинского освидетельствования возможно как врачом, так и фельдшером, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, фельдшер ФИО4, прошел специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на базе ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер", о чем было выдано удостоверение 20.09.2020 (л.д.67).

Приведенные доводы жалобы о том, что место совершения правонарушения, место остановки транспортного средства установлено неверно, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ружникова А.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 26 октября 2023 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2023г, вынесенные в отношении Ружникова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ружникова А.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных