Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-229/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Стрелецкого Виталия Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 апреля 2023 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 7 июня 2023 г., вынесенные в отношении Стрелецкого Виталия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 апреля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 7 июня 2023г, Стрелецкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Стрелецкий В.А. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Стрелецким В.А. настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2022 г. в 00 часов 30 минут Стрелецкий В.А, находясь около у здания ул. Московская, д. 1 д. Медведск Назаровского района Красноярского края, один раз ударил ногой потерпевшего ФИО6 по телу (ребрам) с правой стороны, причинив последнему физическую боль. Действия Стрелецкого В.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

С выводами мирового судьи о виновности Стрелецкого В.А. согласился городской суд.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Стрелецкого В.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы заявителя о том, что доказательства по делу являются недопустимыми и не могли быть приняты судом во внимание, действующим законодательством определено, что недопустимыми доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Обстоятельства, подтверждающие незаконность полученных доказательств по делу в его материалах не содержатся, заявителем не представлены.

Указание на то, что судом учтены объяснения лиц, не являющихся субъектом правонарушения или потерпевшим, основанием для признания судебных актов незаконными не является. Судом при вынесении акта оценивалась совокупность доказательств, результаты такой правовой оценки отражены в постановлении, не согласится с ними оснований не имеется. Нанесение Стрелецким В.А. удара потерпевшему последним подтвержден как на стадии возбуждения дела, так и в судебных заседаниях.

Вопреки мнению заявителя объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, потерпевший последовательно заявлял о том, что действиями заявителя ему причинена физическая боль. То обстоятельство, что потерпевший за медицинской помощью не обращался, не является основанием для отмены судебных актов.

Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт причинения потерпевшему удара по телу и физической боли в результате насильственного действия установлен на основании совокупности представленных по делу и исследованных судами доказательств.

Доводы жалобы о том, что заявителю был причинен вред здоровью средней тяжести с участием потерпевшего, не свидетельствует о невиновности Стрелецкого В.А. Как следует из обстоятельств дела и установлено при рассмотрении дела, конфликт был обоюдным, неоднократно перерастал в драку, что привело к обоюдному нанесению ударов по телу участниками драки друг другу.

Довод о том, что судом приняты во внимание объяснения лиц, не являвшихся очевидцами событий, не указывает на незаконность судебных актов. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелями правонарушения могут быть не только очевидцы, но и иные лица, которым известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных нижестоящими судами обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено Стрелецкому В.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Стрелецкого В.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 апреля 2023 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 7 июня 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева