Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-588/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Денисов Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 10 октября 2023 г. и решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 13 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Денисов Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 10 октября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 13 ноября 2023 г, Денисов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

В жалобе Денисов Д.В. просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Денисов Д.В. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что Денисов Д.В, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 2 августа 2023 г. в 06:10 ч. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер N.

Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда согласился с выводами мирового судьи о доказанности имевшего место события административного правонарушения и вины Денисов Д.В. в его совершении, в связи с чем, оставил вынесенное по делу постановление без изменения.

Вместе с тем при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие, в частности о наличии события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей место совершения вмененного Денисову Д.В. административного правонарушения не установлено и в постановлении не отражено.

При пересмотре дела судьей районного суда данное нарушение не устранил, при этом в решении указал, что, согласно видеозаписи, остановка транспортного средства имела место по адресу: р.п. Ордынское, ул. Кольцевая, д. 38.

Однако, вопреки сделанным выводам, на представленной в дело видеозаписи зафиксирован иной адрес, а именно ул. Кольцевая, д. 25, который указан должностным лицом во всех процессуальных документах, оформленных по настоящему делу.

Подобное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и противоречия, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 13 ноября 2023 г, вынесенное в отношении Денисов Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Ордынский районный суд Новосибирской области на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко