Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-715/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Голубева Василия Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27 июня 2023 г., вынесенное в отношении Голубева Василия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27 июня 2023 г. Голубев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Голубев В.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Основные положения), установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Голубев В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, за то, что 20 апреля 2023 г. в 10 часов 30 минут на 44 км автомобильной дороги "Томск-Карагала-Колпашево" управлял автомобилем "Ваз 21110" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N.

Вывод мирового судьи о виновности Голубева В.С. вызывает сомнения.

Из содержания ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, Голубев В.С. отрицал.

Голубевым В.С. вместе с жалобой, поданной им в кассационный суд общей юрисдикции, представлен письменный ответ начальника 3 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 27 апреля 2023г. о том, что транспортному средству, которым управлял Голубев В.С. в действительности присвоен государственный регистрационный знак N. При перерегистрации транспортного средства в связи с заключением договора купли-продажи указанного автомобиля, в базе данных АИПС "Автотранспорт" ошибочно неверно указан государственный регистрационный знак N. Из чего следует, что государственный регистрационный знак N, установленный на автомобиле "ВАЗ 21110", не является подложным.

КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Изложенное исключает наличие в деянии Голубева В.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Голубева В.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27 июня 2023 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева