Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-1117/2024[77-986/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В.

при секретаре Апариной Т.П, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Ежевского А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуракова Ивана Юрьевича на приговор Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27 марта 2023 года.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, просившего судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от25 ноября 2022 года

Чураков Иван Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Приговор "данные изъяты" постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27 марта 2023 года указанный приговор изменен.

Исключено из приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Усилено назначенное Чуракову И.Ю. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Исключено из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении Чуракову И.Ю. наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "данные изъяты"

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединён основной вид наказания, неотбытый по "данные изъяты" в размере 2 месяцев лишения свободы и полностью дополнительное наказание, неотбытое по этому же приговору, в размере 8 месяцев 12 дней, окончательно назначено Чуракову И.Ю. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 8 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Чуракова И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его заключения под стражу.

Указано, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

В остальной части приговор Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2022 года оставлен без изменения.

Чураков И.В. признан виновным и осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в п. Усть-Уда Иркутской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чураков И.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с изменениями, внесенными в приговор судом апелляционной инстанции, считает назначенное ему наказание несправедливым, в силу чрезмерной суровости. Считает, что суд апелляционной инстанции, усиливая наказание, не учел наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, его стабильный доход и постоянное место жительства. Просит отменить вынесенные судебные решения, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший ФИО8 и прокурор ФИО9 просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Чуракова И.Ю. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Чураков И.Ю. осознает характер и последствия, добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Чуракову И.Ю. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом верно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом поч. 1 ст. 318 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Чуракова И.Ю. о несправедливости назначенного ему судом апелляционной инстанции наказания являются несостоятельными.

Наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, Чуракову И.Ю. назначено в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и отягчающего наказание обстоятельства.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Чуракова И.Ю, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции при внесении изменений в приговор и назначении наказания учтены.

Оснований полагать, что суд апелляционной инстанции формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 18 УК РФ, правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание обоснованно назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства судом апелляционной инстанции верно исключено указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы в судебных решениях об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.

Исключительных обстоятельств, влекущих за собою применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении апелляционного представления и исключил из приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются обоснованными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Отменяя Чуракову И.Ю. условное осуждение по "данные изъяты", и назначая ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о невозможности сохранения осужденному условного осуждения, подробно изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Следует признать, что назначенное Чуракову И.Ю. наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, как за совершенное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Чуракову И.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание, определен верно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Чуракова И.Ю. приговора, внес правильные изменения в приговор, мотивировав принятое решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Чуракова И.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27 марта 2023 года в отношении Чуракова Ивана Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чуракова И.Ю. без удовлетворения.

Судья Р.В. Ларионов