Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 7У-1178/2024[77-1081/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием прокурора Богдан А.И., адвоката Киреева В.С., при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Киреева В.С. в интересах осужденного Шарапиева Ж.Т. на приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 30 июня 2023 г. и апелляционное постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2023 г.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного, выслушав выступления адвоката Киреева В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 30 июня 2023 г.

Шарапиев Жанат Тугельбаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый:

осуждён по ч.5 ст.327 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Шарапиев Ж.Т. освобожден от назначенного по ч.5 ст.327 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, вопросы, связанные с процессуальными издержками.

Апелляционным постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2023 г. приговор оставлен без изменения.

Шарапиев Ж.Т. признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа (за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Киреев В.С. в интересах осужденного Шарапиева Ж.Т. считает судебные решения незаконными, указывает о невиновности осужденного, поскольку ФИО8, ФИО9 и ФИО10 работали у него в ООО " "данные изъяты"" по программе через КУ РА " "данные изъяты"", и все необходимые документы осужденный предоставлял работникам филиала центра занятости, после проверки которых осуществлялось возмещение понесённых им расходов. Подложных документов он не составлял. Считает, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для признания Шарапиева Ж.Т. виновным в совершении вменённого ему преступления. Полагает нелогичным отказ государственного обвинителя от обвинения только по работникам ФИО8 и ФИО9 Просит приговор отменить, Шарапиева Ж.Т. по ч.5 ст.327 УК РФ оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав адвоката, прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом объективно, с соблюдением правил судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон и права стороны защиты на представление доказательств.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступлений, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность Шарапиева Ж.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, договором о совместной деятельности по организации общественных работ, дополнительным соглашением к договору, приказом о приеме на работу, табелями учёта рабочего времени, платежными поручениями, протоколами осмотра предметов, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Шарапиева Ж.Т.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, из материалов дела не усматривается.

С учетом анализа совокупности доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Филатова.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия Шарапиева Ж.Т. правильно квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ.

Содержание кассационной жалобы о недоказанности виновности Шарапиева Ж.Т, необоснованности его осуждения, об отсутствии состава преступления, повторяют, по существу, его процессуальную позицию в судебном заседании, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнута как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих доводы стороны защиты.

Наказание Шарапиеву Ж.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о назначении Шарапиеву Ж.Т. наказания в виде обязательных работ, в приговоре приведены. Судами сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ.

Суд правильно применил сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ и освободил Шарапиева Ж.Т. от отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката, в том числе аналогичным приведенным в кассационной жалобе. Выводы суда по существу поставленных вопросов мотивированы в апелляционном постановлении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости назначенного наказания, при кассационном рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 30 июня 2023 г. и апелляционное постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2023 г. в отношении Шарапиева Жаната Тугельбаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.Г. Каримова