Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 7У-1187/2024[77-1053/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В., судей Павловой И.В., Трища П.Н., при секретаре Апариной Т.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чехловой В.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.03.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31.05.2023.

Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.03.2023

Чехлова В.А, "данные изъяты", судимая:

01.08.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

29.08.2019 мировым судьей судебного участка N4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2019) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 15.04.2022 освобождена по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 04.04.2022 условно-досрочно на срок 5 месяцев 9 дней; 11.03.2022 решением Минусинского городского суда Красноярского края установлен административный надзор на срок 8 лет, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Чехловой В.А. под стражей в период с 24.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ исчислен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31.05.2023 приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида рецидива ссылка на п."а" ч.3 ст.18 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, мнение прокурора Клековкиной К.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чехлова В.А. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере 23.12.2022 в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чехлова В.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их изменить, при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ; произвести зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; вернуть ей телефон марки "данные изъяты", исключив его из числа вещественных доказательств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кротенок А.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Чехловой В.А, в совершении инкриминируемого ей деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Чехловой В.А. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание по виду и размеру назначенное осужденной за совершенное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, влияющих на назначение наказания, не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений, который является опасным.

Назначенное Чехловой В.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, и для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденной без изоляции от общества надлежаще мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

Вопросы зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы разрешены в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно решен вопрос о судьбе вещественного доказательства - телефона марки "данные изъяты".

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Чехловой В.А. и внес изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Чехловой В.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.03.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31.05.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.В. Павлова

П.Н. Трищ