Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-589/2024[77-949/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Вдовкина Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вдовкина Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 мая 2023 года, апелляционное постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 года и постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 мая 2023 года

Вдовкин Никита Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 11 сентября 2020 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, - осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вдовкину Н.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вдовкина Н.С. - отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок наказания Вдовкину Н.С. зачтено время содержания его под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Вдовкина Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 496 рублей.

Апелляционным постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 мая 2023 года в отношении Вдовкина Н.С. изменен.

Во вводной части приговора постановлено исправить техническую ошибку в инициалах ФИО6 на ФИО7

В описательно - мотивировочной части приговора при описании преступного деяния постановлено считать правильным указание, что действия Вдовкина Н.С. не повлекли "... последствий, указанных в статье 111 УК РФ... ".

Исключена из описательно - мотивировочной части приговора ссылка на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, постановлено считать правильным указание на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора при определении режима отбывания наказания указание на наличие у Вдовкина Н.С. стойкого асоциального поведения.

Усилено назначенное Вдовкину Н.С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 года с Вдовкина Н.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 2496 рублей 00 копеек за оказание адвокатом Корольковым В.Г. юридической помощи осужденному.

Заслушав выступление осужденного Вдовкина Н.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 года изменить, а кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Вдовкин Н.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вдовкин Н.С. выражает несогласие с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением. Не оспаривая фактические обстоятельства, считает назначенное ему судом апелляционной инстанции наказание несправедливым. Ссылась на нормы уголовного закона, полагает, что наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Приводит доводы о том, что поводом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, что оставлено судами без внимания. Не согласен с взысканием с него суммы процессуальных издержек за услуги адвоката в суде апелляционной инстанции по причине отказа от защитника, который не был удовлетворен судом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вдовкина Н.С. государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вдовкина Н.С, дополнений к ней и возражений прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, при постановлении приговора и вынесении апелляционного постановления не установлены.

Выводы мирового судьи о виновности Вдовкина Н.С. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО8, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в кассационной жалобе осужденным Вдовкиным Н.С.

В подтверждение виновности Вдовкина Н.С. мировой судья обоснованно сослался на показания самого осужденного, не отрицавшего свою причастность к преступлению, показания потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах, при которых ему были причинены телесные повреждения осужденным, свидетеля ФИО9 об известных ему обстоятельствах дела, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, иные исследованные доказательства.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 17, 87, 88 УПК РФ, мировым судьей не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе мотив совершенного Вдовкиным Н.С. преступления, установлены и в приговоре приведены.

Действия осужденного Вдовкина Н.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ мировым судьей юридически квалифицированы правильно.

Назначенное Вдовкину Н.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

При назначении наказания осужденному мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшему.

Иных смягчающих обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается.

Судами не установлено противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции. Утверждения осужденного об обратном основаны на неверном применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела, которыми не установлено виновного противоправного поведения потерпевшего по отношению к осужденному или его имуществу. Действия потерпевшего, в результате которых был поврежден телефон осужденного, что вызвало у последнего неприязненное отношение к потерпевшему, носили явно неосторожный характер, грубой неосторожности со стороны потерпевшего не допущено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вдовкину Н.С, мировой судья обосновано признал рецидив преступлений в действиях последнего.

Апелляционное постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 года отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ, в нем содержатся мотивы принятого судом решения по всем доводам апелляционной жалобы осужденного Вдовкина Н.С. и доводам апелляционного представления прокурора, послужившего поводом для изменения приговора мирового судьи и усиления назначенного осужденному наказания.

Оснований для смягчения Вдовкину Н.С. наказания, о чем он просит в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает. С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание является справедливым, назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 не установлено.

С учетом изложенного, оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи и апелляционного постановления в отношении Вдовкина Н.С. не имеется.

Вместе с тем постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 года в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит изменению.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но его отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы по оплате труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела видно, что адвокат Корольков В.Г. по назначению суда осуществлял защиту осужденного Вдовкина Н.С. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении Черногорским городским судом Республики Хакасия апелляционной жалобы осужденного Вдовкина Н.С. и апелляционного представления государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 мая 2023 года.

С учетом времени, затраченного адвокатом Корольковым В.Г. на оказание юридической помощи осужденному, судом апелляционной инстанции в качестве вознаграждения адвокату выплачено 2 496 рубля, которые, в свою очередь, взысканы с Вдовкина Н.С. в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании с Вдовкина Н.С. процессуальных издержек, выплаченных адвокату Королькову В.Г. за осуществление защиты осужденного в суде апелляционной инстанции, суд не учел, что согласно имеющемуся в материалах дела заявлению осужденного Вдовкина Н.С. (т. N), он отказался от услуг защитника в суде апелляционной инстанции, указав, что отказ от защитника не связан с его материальным положением, однако отказ от защитника не был принят судом апелляционной инстанции и защитник осужденному назначен по инициативе суда. При таких обстоятельствах расходы по оплате труда адвоката Королькова В.Г. подлежали возмещению за счет средств федерального бюджета.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона при решении вопроса о распределении процессуальных издержек являются существенными, в связи с чем указание о взыскании с осужденного Вдовкина Н.С. процессуальных издержек подлежит исключению из судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 года о взыскании с осужденного Вдовкина Никиты Сергеевича процессуальных издержек в связи с оказанием ему юридической помощи адвокатом Корольковым В.Г. изменить.

Исключить указание о взыскании с Вдовкина Никиты Сергеевича процессуальных издержек в размере 2 496 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 мая 2023 года и апелляционное постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья И.В. Андриянова