Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 7У-702/2024[77-978/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Василевичевой М.В., Самулина С.Н., при секретаре Шевченко А.В., с участием:

потерпевшего ФИО17

прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Скуридина А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Скуридина А.П. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления осужденного и потерпевшего, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года, Скуридин Алексей Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде содержания под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и порядке распределения процессуальных издержек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 сентября 2023 года вышеуказанный приговор изменен.

Исключена из описательно - мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 в части воспроизведения сведений, сообщенных Скуридиным А.П. о фактических обстоятельствах совершения преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Скуридин А.П. не оспаривая выводы суда о своей виновности, выражает несогласие с судебными решениями, обращая внимание на мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, об оказании как физической, так и материальной помощи последнему; отмечает, что вину в инкриминированном деянии признал, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Выражает несогласие с выводами суда о невозможности его исправления без изоляции от общества; отмечает, что суд, оценив провоцирующее поведение потерпевшего, выразившееся высказыванием оскорбления в адрес осужденного, оставил без оценки показания осужденного в указанной части; обращает внимание на состояние алкогольного опьянения потерпевшего, в силу которого не помнит своих противоправных действий; просит принять во внимание показания свидетелей о возможном провокационном поведении потерпевшего.

Указывает об ухудшении состояние здоровья, "данные изъяты", в связи с чем нуждается в медицинской помощи, которая не может быть оказана в условиях исправительного учреждения; обращает внимание, что судом не учтено наличие на его иждивении родственника с "данные изъяты" состоянием здоровья.

Просит назначенное наказание смягчить или применить положения ст. 73 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Скуридин А.П. цитируя нормы уголовного и уголовно - процессуального законодательства, ссылаясь на протокол судебного заседания, анализирует период прохождения лечения потерпевшим, находя его незначительным, дает собственную оценку степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего; делает вывод о неверной квалификации его действий; считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, у суда имелись основания при назначении наказания применить правила ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора г. Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Скуридин А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что уголовное дело рассмотрено судом односторонне и с обвинительным уклоном. Какие-либо данные, позволяющие прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов осужденного по уголовному делу, отсутствуют. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Скуридину А.П. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Скуридина А.П. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции, приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного, данными в период предварительного следствия, согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО20 свидетелей ФИО21 ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО25 значимых обстоятельствах дела, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц, положенные в основу обвинительного приговора, подробны, в целом последовательны, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий. Не доверять показаниям указанных лиц, которые изобличают осужденного в совершении преступления, у суда оснований не имелось. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей, потерпевшего при даче ими показаний, оснований для оговора осужденного не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Скуридина А.П. в инкриминируемом ему преступлении.

Вопреки доводам жалобы, тяжесть причиненного потерпевшему ФИО26 телесного повреждения, механизм его образования, локализация подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы N 173 от 26 января 2023 года, согласно которому ФИО27 причинено проникающее колото - резаное ранение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Оснований для вывода о причинении осужденным легкого вреда здоровью, с учетом периода, проведенного потерпевшим в больнице, не имеется. Суждения осужденного на этот счет голословны, противоречат материалам дела.

Судом тщательно проверялись доводы о причинении телесных повреждений ФИО28 в состоянии необходимой самообороны или ее превышения от посягательства со стороны потерпевшего, которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения.

О наличии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует то, что осужденный использовал орудие совершения преступления, обладающее высокой поражающей силой, нанес удар ножом в область жизненно-важных органов ("данные изъяты").

Поведение потерпевшего ФИО29 спровоцировавшего конфликт нецензурным высказыванием, обоснованно расценено судом как противоправное и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как явилось поводом для совершения преступления.

Действия Скуридина А.П. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Приведенные в приговоре доказательства исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе с соблюдением принципов непосредственности и устности судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Скуридину А.П. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все известные данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и его посещение в лечебном учреждении как иные меры, направленные на заглаживание вреда, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все сведения, характеризующие личность Скуридина А.П, обстоятельства, смягчающие наказание, вопреки утверждению автора жалобы, подробно проанализированы и учтены при индивидуализации наказания осужденному. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, в связи с чем верно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и отсутствия оснований для применения к нему положений ст. 73, 53.1 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Скуридину А.П. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Скуридину А.П. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Не является основанием для отмены или изменения судебных решений неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственника "данные изъяты" и его ухудшение, поскольку они были в полной мере учтены судом первой инстанции. Утверждение осужденного об ухудшение его здоровья при отбытии наказания после вынесения приговора может являться основанием для решения вопроса о применении положений ст. 81 УК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, однако не влечет отмену или изменение оспариваемых судебных решений.

Вопреки доводам жалобы, суд не связан с мнением потерпевшего в части назначения вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Скуридину А.П. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были тщательно проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Скуридина А.П, адвоката Хоменко Н.А, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы и дополнений к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 сентября 2023 года в отношении Скуридина Алексея Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи М.В. Василевичева

С.Н. Самулин