Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-1251/2024[88-5672/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Севостьяновой И.Б, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-278/2023; 24RS0017-01-2022-003709-80 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита", Грималюку Роману Ивановичу, Грималюк Анастасии Романовне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Грималюк Анастасии Романовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" о прекращении обременения залогового обязательства, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 31 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, объяснения представителя ответчика ООО "Орбита" Тихонова А.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обратилось в суд с иском к ООО "Орбита", Грималюку Р.И, Грималюк А.Р, просит взыскать в солидарном порядке с ООО "Орбита" и Грималюка Р.И. задолженность по пене, начисленной по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года на сумму основного долга, - 11 714 342 руб.; задолженность по пене, начисленной по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года на сумму основного долга, - 8 827 117 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", с находящимся на нём зданием с кадастровым номером N по адресу: "адрес", определив начальную продажную стоимость заложенного имущества 27 659 500 руб, установив способ реализации объектов - путём продажи с публичных торгов.

Грималюк А.Р. предъявила встречный иск к ООО "Сибирская кредитно?сберегательная корпорация" о прекращении обременения залогового обязательства.

В обоснование иска указала, что задолженность по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года погашена поручителем Беглюк О.Л. в размере 7 168 150 руб, а по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года погашена Колмыковым В.В. в сумме 5 053 494 руб, однако, кредитор ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязательства по прекращению обременения на залоговое имущество физических лиц не исполнил. Грималюк А.Р. просит прекратить обременение залогового имущества в виде земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и находящегося на нём здания с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 мая 2023 года иск ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" к ООО "Орбита" удовлетворен частично; с ООО "Орбита" в пользу ООО "Сибирская кредитно?сберегательная корпорация" взысканы пеня по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года, начисленные на сумму основного долга за период со 2 сентября 2018 года по 28 октября 2020 года, - 600 000 руб, пеня по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года, начисленные на сумму основного долга за период с 21 января 2019 года по 3 ноября 2020 года, - 500 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 13 700 руб.; ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" в иске к ООО "Орбита" в остальной части и в иске к Грималюку Р.И. и Грималюк А.Р. отказано; Грималюк А.Р. во встречном иске к ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера пеней, взысканных с ООО "Орбита" в пользу ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" по договорам займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года, N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Взысканы с ООО "Орбита" в пользу ООО "Сибирская кредитно- сберегательная корпорация" пени по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года, начисленные на сумму основного долга за период с 2 сентября 2018 года по 28 октября 2020 года, - 5 000 000 руб, пеню по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года, начисленную на сумму основного долга за период с 21 января 2019 года по 3 ноября 2020 года, - 3 000 000 руб, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - 52 000 руб, а всего 8 052 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных в части отказа в обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ответчика ООО "Орбита" Тихонов А.А, другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва ООО "Орбита", Грималюк Р.И, Грималюк А.Р, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 февраля 2018 года между КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и ООО "Орбита" заключён договор займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2, по условиям которого кредитор предоставляет ООО "Орбита" взаймы денежные средства в размере 9 075 000 руб, на срок со 2 февраля 2018 года по 3 февраля 2020 года, с уплатой 22, 31 % годовых на фактический остаток задолженности, на цели пополнения оборотных средств на условиях срочности, возвратности и платности (т. 1, л.д. 17-21).

В соответствии с п.1.6 договора займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2, обеспечением обязательств заёмщика по договору займа является договор залога недвижимости N 0262-Н7/АДЗ-0136/ФЛ от 2 февраля 2018 года, договор поручительства N 1П/АДЗ-0136/ФЛ от 2 февраля 2018 года, договор поручительства N 2П/АДЗ-0136/ФЛ от 2 февраля 2018 года.

При нарушении заёмщиком установленных договором сроков уплаты процентов (части процентов) за пользование заёмными средствами и погашения очередной части займа начисляется пеня из расчёта не более 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4.2 договора займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2).

2 февраля 2018 года между КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и Грималюком Р.И. заключён договор поручительства N 1П/АДЗ-0136/ФЛ, в соответствии с которым Грималюк Р.И. обязуется отвечать за исполнение всех обязательств ООО "Орбита" перед кредитором по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года, в том же объёме как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заёмщиком (т. 1, л.д. 24-27).

2 февраля 2018 года между КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и Грималюк А.Р. заключён договор залога недвижимости N 0262-Н7/АДЗ-0136/ФЛ, согласно которому в счёт обеспечения исполнения обязательств ООО "Орбита" по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года Грималюк А.Р. передала ООО "Орбита" в залог принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение, промышленных, коммунальных и складских объектов IV-V классов вредности, общей площадью 4 395 +/- 23, 2 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", с находящимся на этом земельном участке зданием, назначение: нежилое, общей площадью 2 520, 5 кв. м, с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес" (т. 1, л.д. 29-35, т.2, л.д. 3-17).

В соответствии с п. 2.1.1 договора залога недвижимости N 0262-Н7/АДЗ-0136/ФЛ в случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, залог сохраняется в первоначальном объёме до полного исполнения обеспеченного обязательства.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для досрочного погашения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование заёмными средствами и начисленными штрафными санкциями в случае: просрочки платежа по гашению суммы основного долга (части долга) и/или уплаты процентов (части процентов) более чем 3 календарных дня от даты платежа по договору займа, приостановления государственной регистрации или отказа в государственной регистрации ограничения (обременения) на предмет залога по настоящему договору Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (п. 5.1 договора залога недвижимости N 0262-Н7/АДЗ-0136/ФЛ).

Залог объекта недвижимости обеспечивает требования залогодержателя (кредитора) по договору займа в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения заёмщиком, включая проценты, повышенные проценты за просрочку платежей, а также возмещение расходов по взысканию и по реализации заложенного имущества, в том числе при недостаточности средств для исполнения денежных обязательств полностью (п. 5.3 договора залога недвижимости N 0262-Н7/АДЗ-0136/ФЛ).

В соответствии с платёжным поручением N 758 от 2 февраля 2018 года КПК "Сибирская КСК" перечислило на счёт ООО "Орбита" часть суммы процентного займа по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года - 3 500 000 руб. (т. 1, л.д. 151).

Договором купли-продажи простого векселя N 2/2018 от 2 февраля 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался передать в собственность ООО "Орбита" простой беспроцентный вексель серии N номинальной стоимостью 735 000 руб. (т. 2, л.д. 99).

Простым векселем серии N от 2 февраля 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался безусловно уплатить ООО "Орбита" денежную сумму в размере 735 000 руб. (т. 1, л.д. 152).

6 июня 2018 года часть второго транша по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года в размере 1 500 000 руб. перечислена КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" в пользу ООО "Орбита", что подтверждается платёжным поручением N (т.1, л.д. 153).

Договором купли-продажи простого векселя N 14/2018 от 5 июня 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался передать в собственность ООО "Орбита" простой беспроцентный вексель серии N номинальной стоимостью 300 000 руб. (т. 2, л.д. 103).

Простым векселем серии N от 2 февраля 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался безусловно оплатить ООО "Орбита" денежную сумму в размере 300 000 руб. (т. 1, л.д. 154).

24 июля 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" перечислил на счёт ООО "Орбита" денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в качестве части второго транша по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года, что подтверждается платёжным поручением N 1069 (т. 1, л.д. 155).

Договором купли-продажи простого векселя N 16/2018 от 24 июля 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался передать в собственность ООО "Орбита" простой беспроцентный вексель серии N номинальной стоимостью 296 250 руб. (т. 2 л.д. 107).

Простым векселем серии N от 24 июля 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался безусловно оплатить ООО "Орбита" денежную сумму в размере 296 250 руб. (т. 1, л.д. 156).

2 февраля 2018 года и 24 июля 2018 года генеральный директор ООО "Орбита" обратился в кооператив с заявлениями о направлении (зачёте) части денежных средств по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года в сумме 735 000 руб. и 296 250 руб. в счёт оплаты по договорам купли-продажи простого векселя N 2/2018 от 2 февраля 2018 года и N 16/2018 от 24 июля 2018 года (т. 2, л.д. 123, 125).

КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" исполнил свои обязательства перед ООО "Орбита" по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года на общую сумму 7 531 250 руб.

23 декабря 2019 года между ООО МКК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и Беглюк О.Л. заключён договор поручительства N ЗП/АДЗ-0136/ФЛ, по условиям которого Беглюк О.Л. обязалась отвечать за исполнение всех обязательств ООО "Орбита" перед кредитором по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года, в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, за исключением неустойки. На момент подписания договора поручительства сумма задолженности заёмщика по договору займа составляла 6 914 369 руб. - основной долг, 88 752 руб. - проценты (т. 1, л.д. 169-172).

26 октября 2020 года Беглюк О.Л. обратилась в ООО МКК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" с заявлением о зачёте встречных однородных требований: ООО МКК "Сибирская КСК" к ООО "Орбита" по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года, ООО МКК "Сибирская КСК" к Грималюк А.Р. по договорам N АДЗ- 0140/ФЛ/Д2 от 2 апреля 2018 года и N АДЗ-0171/ФЛ/К1 от 24 октября 2019 года, и требований Беглюк О.Л. к ООО МКК "Сибирская КСК" по договорам займа N ЛС- С.0718/2/ФЛ/ДЗ от 2 сентября 2019 года, N ЛС-С.0718/3/ФЛ/ДЗ от 2 сентября 2019 года, N ЛС-С.0722/ФЛ/ДЗ от 23 сентября 2019 года, N ЛС-С.0728/ФЛ/ДЗ от 10 октября 2019 года и соглашения о порядке выплаты процентов от 1 сентября 2020 года, на общую сумму основного долга 12 667 195 руб, а также начисленным процентам (т. 1, л.д. 168).

Согласно справке ООО МКК "Сибирская КСК" Беглюк О.Л. погасила задолженность по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года на общую сумму 7 168 150 руб, из которых: 6 914 369 руб. - основной долг, 228 087 руб. - задолженность по процентам. По состоянию на 28 октября 2020 года остаток непогашенной задолженности по процентам составляет 25 694 руб. Задолженность по пене Беглюк О.Л. не погашена. В связи с частичным гашением поручителем обязательств ООО "Орбита" по договору займа от 2 февраля 2018 года, ООО МКК "Сибирская КСК" подтвердило частичный переход к Беглюк О.Л. прав залогодержателя на предметы ипотеки в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300003:474, расположенного по адресу: "адрес", и находящегося на нём здания с кадастровым номером 24:50:0300003:147 по адресу: "адрес". На указанные предметы ипотеки ООО МКК "Сибирская КСК" и Беглюк О.Л. являются солидарными залогодержателями. Права залогодержателя на сумму задолженности по пени 11 714 000 руб. остаются у ООО МКК "Сибирская КСК" (т. 1, л.д. 62).

Переход к поручителю Беглюк О.Л. прав залогодержателя на переданное Грималюк А.Р. в залог КПК "Сибирская КСК" недвижимое имущество подтверждается сведениями из ЕГРН, согласно которым обременения спорного недвижимого имущества в виде залога зарегистрированы в пользу Беглюк О.Л. (т. 2, л.д. 8, 15).

28 октября 2020 года между Беглюк О.Л. и ООО "Орбита" заключено соглашение о порядке погашения задолженности в размере внесённой кредитором (поручителем) во исполнение заёмных обязательств заёмщика перед ООО МКК "Сибирская КСК" суммы в размере 7 142 456 руб, которым установлен порядок исполнения и прекращения указанного обязательства: заёмщик уплачивает кредитору денежные средства - 7 142 456 руб. в течение 31 месяца в соответствии с графиком платежей ежеквартально, начиная с сентября 2021 года, минимальная сумма составляет 200 000 руб. (т. 2, л.д. 94).

26 декабря 2018 года генеральный директор ООО "Орбита" обратился в КПК "Сибирская КСК" о принятии простого векселя серии N от 26 декабря 2018 года номинальной стоимостью 40 000 руб. в счёт погашения суммы основного долга по договору займа NАДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года (т. 2, л.д. 132).

Кроме того, 26 декабря 2018 года между КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и ООО "Орбита" заключён договор займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2, по условиям которого кредитор предоставляет ООО "Орбита" взаймы денежные средства в размере 4 366 000 руб, на срок с 26 декабря 2018 года по 20 декабря 2019 года, с уплатой 21, 19% годовых на фактический остаток задолженности, на цели пополнения оборотных средств, на условиях срочности, возвратности и платности (т. 1, л.д. 41-45).

В соответствии с п. 1.6 договора займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2, обеспечением обязательств заёмщика по договору является договор залога недвижимости N 0293- Н7/АДЗ-0157/ФЛ от 26 декабря 2018 года, договор поручительства N 1П/АДЗ-0157/ФЛ от 26 декабря 2018 года, договор поручительства N 2П/АДЗ-0157/ФЛ от 26 декабря 2018 года.

Заёмщик обязуется своевременно производить платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами кредитора на указанных в договоре условиях. По требованию кредитора заёмщик обязуется досрочно погасить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами за пользование заемными денежными средствами и начисленными штрафными санкциями в случае просрочки платежа по гашению суммы основного долга (части долга) и/или уплаты процентов (части процентов) более чем 3 календарных дня от даты платежа по договору; приостановления государственной регистрации или отказа в государственной регистрации ограничения (обременения) на предмет залога по договору N 0293-Н7/АДЗ-0157/ФЛ от 26 декабря 2018 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. При этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога и/или обратиться с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности к поручителям по договорам поручительства (п.п. 3.1.1, 3.1.5 договора займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2).

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора и оплачиваемый, начиная с 21 января 2019 года, составляет 130 000 руб.; размер ежемесячного аннуитетного платежа, уплачиваемого, начиная с 22 апреля 2019 года, составляет 449 941 руб, последний платёж определён в 1 004 939 руб. (п. 3.10 договора займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2).

При нарушении заёмщиком установленных договором сроков уплаты процентов (части процентов) за пользование заемными средствами и погашения очередной части займа начисляется пеня из расчёта не более 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4.2 договора займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2).

Из приложения N1 к договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 следует, что по договору займа подлежали внесению 12 ежемесячных платежей с 21 января 2019 года по 20 декабря 2019 года в размере 449 941 руб, за исключением первых трёх (с 21 января 2019 года по 20 марта 2019 года) -130 000 руб. и последнего -1 004 939 руб. (т. 1, л.д. 46).

26 декабря 2018 года между КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и Грималюком Р.И. заключён договор поручительства N 1П/АДЗ-0157/ФЛ, в соответствии с которым Грималюк Р.И. обязуется отвечать за исполнение всех обязательств ООО "Орбита" перед кредитором по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года, в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заёмщиком (т. 1, л.д. 48-50).

26 декабря 2018 года между КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и Грималюк А.Р. заключён договор залога недвижимости N 0293-Н7/АДЗ-0157/ФЛ, согласно которому в счёт обеспечения исполнения обязательств ООО "Орбита" по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года Грималюк А.Р. передала ООО "Орбита" в залог принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: размещение, промышленных, коммунальных и складских объектов IV-V классов вредности, общей площадью 4 395 +/- 23, 2 кв. м с кадастровым номером 24:50:0300003:474, расположенный по адресу: "адрес", с находящимся на этом земельном участке зданием, назначение: нежилое, общей площадью 2 520, 5 кв. м, с кадастровым номером 24:50:0300003:147, расположенным по адресу: "адрес" (т. 1, л.д. 52-55).

Положения п.п. 2.1.1, 5.1, 5.3. договора залога N 0293-Н7/АДЗ-0157/ФЛ от 26 декабря 2018 года аналогичны по содержанию положениям договора залога N 0262- Н7/АДЗ-0136/ФЛ от 2 февраля 2018 года.

Договором купли-продажи простого векселя N 21/2018 от 26 декабря 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался передать в собственность ООО "Орбита" простой беспроцентный вексель серии N номинальной стоимостью 666 000 руб. (т. 2, л.д. 111).

Простым векселем серии N от 26 декабря 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался безусловно оплатить ООО "Орбита" денежную сумму в размере 666 000 руб. (т. 2, л.д. 113).

Договором купли-продажи простого векселя N 22/2018 от 26 декабря 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался передать в собственность ООО "Орбита" простой беспроцентный вексель серии N номинальной стоимостью 3 660 000 руб. (т. 2, л.д. 115).

Простым векселем серии N от 26 декабря 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался безусловно оплатить ООО "Орбита" денежную сумму в размере 3 660 000 руб. (т. 2, л.д. 117).

По договору купли-продажи простого векселя N 23/2018 от 26 декабря 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался передать в собственность ООО "Орбита" простой беспроцентный вексель серии N номинальной стоимостью 40 000 руб. (т. 2, л.д. 119).

Простым векселем серии N от 26 декабря 2018 года КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" обязался безусловно оплатить ООО "Орбита" денежную сумму в размере 40 000 руб. (т. 2, л.д. 121).

26 декабря 2018 года генеральный директор ООО "Орбита" обратился в кооператив с заявлениями о направлении (зачёте) денежных средств по договору займа N АДЗ- 0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года в размере 666 000 руб, 3 660 000 руб, 40 000 руб. на оплату по договорам купли-продажи простого векселя NN 21/2018, 22/2018, 23/2018 от 26 декабря 2018 года (т. 2, л.д.127, 129, 131).

Таким образом, сумма займа по договору NАДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года предоставлена ООО "Орбита" в том числе посредством зачёта требований по договорам купли-продажи простого векселя NN 21/2018, 22/2018, 23/2018 от 26 декабря 2018 года в общем размере 4 366 000 руб.

20 декабря 2019 года между ООО МКК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и Колмыковым В.В. заключён договор поручительства N ЗП/АДЗ-0157/ФЛ, в соответствии с которым Колмыков В.В. обязуется отвечать за исполнение всех обязательств ООО "Орбита" перед кредитором по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года, в том же объёме как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, за исключением неустойки на сумму основного долга. На момент подписания договора поручительства сумма задолженности заёмщика по договору займа составляла 4 185 775 руб. - основной долг, 72 901 руб. - проценты (т. 1, л.д. 173-175).

Вступившим в законную силу 18 декабря 2020 года заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2020 года, с учётом определения об исправлении описки от 12 февраля 2021 года, с ООО "Орбита", Грималюка Р.И, Грималюк А.Р. в солидарном порядке взысканы задолженность по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года в виде процентов в размере 441 952 руб. и пени - 202 648 руб, пеня по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года - 275 509 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 17 131 руб. (т. 1, л.д. 111-114).

5 ноября 2020 года поручитель по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года Колмыков В.В. обратился в ООО МКК "Сибирская КСК" (ранее - КПК "Сибирская КСК") о зачёте встречных однородных требований по договорам между ним и ООО МКК "Сибирская КСК" и по договору займа между ООО МКК "Сибирская КСК" и ООО "Орбита" на сумму 5 053 494 руб, из которых 4 185 775 руб. - задолженность по основному долгу, 647 940 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, а также взысканные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2020 года пени - 202 648 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 17 131 руб. (т. 1, л.д. 60).

Согласно справке ООО МКК "Сибирская КСК" от 10 ноября 2020 года Колмыковым В.В. погашена задолженность по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года на общую сумму 5 053 494 руб, взысканные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2020 года денежные средства; задолженность по пене Колмыковым В.В. в полном объёме не погашена. В связи с частичным погашением задолженности ООО "Орбита" перед КПК "Сибирская КСК" к Колмыкову В.В. перешли права залогодателя на предмет ипотеки - земельный участок с кадастровым номером N и находящееся на нём здание с кадастровым номером N по адресу: "адрес". Права залогодержателя на сумму задолженности по пени в размере 845 000 руб. остались у ООО МКК "Сибирская КСК". ООО МКК "Сибирская КСК" и Колмыков В.В. стали солидарными залогодержателями на вышеприведённые объекты ипотеки (т. 1, л.д. 61).

Обременение в виде ипотеки на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Колмыковым В. В, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах (т. 2, л.д. 6, 14).

Внеочередным общим собранием участников КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация", оформленным протоколом N 8 от 29 марта 2019 года, принято решение о создании ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация", которое согласно данным в ЕГРЮЛ является правопреемником КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" (т. 1, л.д. 74-76).

Согласно протоколу N 13 внеочередного общего собрания участников ООО "Сибирская КСК" от 26 сентября 2019 года принято решение определить основным направлением деятельности общества микрофинансовую деятельность в статусе микрокредитной компании (МКК) (т. 1, л.д. 84-85).

Как следует из дополнений к протоколу N 15 общего собрания ООО МКК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" от 14 декабря 2020 года, наименование организации изменено на ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" (сокращенно ООО "Сибирская КСК") (т. 1, л.д. 88).

На основании заявления от 25 декабря 2017 года ООО "Орбита" принято в члены КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" (т. 2, л.д. 93).

Из Устава КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" следует, что членами указанного кооператива, осуществляющего деятельность на основании принципа финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), могут являться юридические лица, которые наряду с физическими лицами, уплачивают взносы члена кредитного кооператива (пайщика) (т. 3, л.д. 52-82).

2 февраля 2018 года ООО "Орбита" обратилось в КПК "Сибирская КСК" с заявлением о принятии простого векселя серии N от 2 февраля 2018 года номинальной стоимостью 735 000 руб. в счёт оплаты взноса в резервный фонд в размере 280 000 руб, взноса в паевой фонд - 245 000 руб. и членского взноса - 210 000 руб. (т. 2, л.д. 124).

24 июля 2018 года ООО "Орбита" обратилось в КПК "Сибирская КСК" с заявлением о принятии простого векселя серии N от 24 июля 2018 года номинальной стоимостью 296 250 руб. в счёт оплаты взноса в резервный фонд в размере 120 000 руб, взноса в паевой фонд - 105 000 руб. и членского взноса - 71 250 руб. (т.2, л.д.126).

26 декабря 2018 года ООО "Орбита" обратилось в КПК "Сибирская КСК" с заявлением о принятии простого векселя серия N от 26 декабря 2018 года номинальной стоимостью 666 000 руб. в счет оплаты взноса в резервный фонд в размере 555 000 руб. и членского взноса - 111 000 руб. (т. 2 л.д. 128).

26 декабря 2018 года ООО "Орбита" обратилось в КПК "Сибирская КСК" с заявлением о принятии простого векселя серии N от 26 декабря 2018 года номинальной стоимостью 3 660 000 руб. в счёт частичного погашения обязательств по договору займа N АДЗ-0135/ЮЛ/К2 от 27 декабря 2017 года - на оплату основного долга (т. 2 л.д. 130).

Указанное ходатайство удовлетворено, КПК "Сибирская КСК" произвело частичное гашение основного долга ООО "Орбита" по договору займа N АДЗ-0135/ЮЛ/К2 от 27 декабря 2017 года в размере 3 660 000 руб. векселем С/2018 N0022 от 26 декабря 2018 года, что подтверждается бухгалтерской справкой ООО "Сибирская КСК" N 2883 от 26 декабря 2018 года (т. 3, л.д. 51).

28 октября 2020 года ООО "Орбита" обратилось в ООО МКК "Сибирская кредитно?сберегательная корпорация" с заявлением о зачёте внесенных взносов в размере 975 000 руб. в счёт погашения обязательств по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года - в части уплаты пени - 97 000 руб. (т. 3, л.д. 13).

3 ноября 2020 года ООО "Орбита" обратилось в ООО МКК "Сибирская кредитно?сберегательная корпорация" с заявлением о зачёте внесенных взносов в размере 555 000 руб. в счёт погашения обязательств по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года - в части уплаты пени - 555 000 руб. (т. 3, л.д. 14).

Согласно заключению ООО "Альянс-Оценка" N 22523 от 13 марта 2023 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", составляет 7 515 000 руб, нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0300003:147, расположенного по адресу: "адрес", - 35 543 000 руб. Ликвидационная стоимость земельного участка - 5 884 000 руб, нежилого здания - 27 830 000 руб. (т. 3, л.д. 15-20).

Из представленных ООО "Сибирская кредитно- сберегательная корпарация" расчётов усматривается, что задолженность по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года по пене составляет 11 714 342 руб, задолженность по договору займа N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года по пене - 8 827 117 руб.

С настоящим иском ООО "Сибирская кредитно- сберегательная корпорация" обратилось в суд 4 августа 2022 года (т.1, л.д.6).

Представитель Грималюк А.Р. - Коротнёва Л.Б. и представитель ООО "Орбита" и Грималюка Р.И. - Тихонов А.А. заявили о пропуске ООО "Сибирская КСК" срока исковой давности (т. 3, л.д. 90).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается заключение между КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и ООО "Орбита" договоров займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года и N АДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года, а также заключение в обеспечение исполнения обязательств по этим договорам займа договоров поручительства N 1П/АДЗ-0136/ФЛ от 2 февраля 2018 года и N 1П/АДЗ-0157/ФЛ от 26 декабря 2018 года с Грималюком Р.И, договоров залога недвижимости N0262-Н7/АДЗ-0136/ФЛ от 2 февраля 2018 года и N 0293-Н7/АДЗ- 0157/ФЛ от 26 декабря 2018 года с Грималюк А.Р.

Учитывая, что свои обязательства по полному и своевременному погашению займа ООО "Орбита" исполняло ненадлежащим образом, несмотря на истечение срока возврата займов по договору от 2 февраля 2018 года - 3 февраля 2020 года, по договору от 26 декабря 2018 года - 20 декабря 2019 года, задолженность по основному долгу по договору займа от 2 февраля 2018 года погашена поручителем Беглюк О.Л. - только 28 октября 2020 года, а задолженность по основному долгу по договору займа от 26 декабря 2018 года погашена поручителем Колмыковым В.В. - 3 ноября 2020 года, суд признал обоснованным начисление заёмщиком ООО "СКСК" предусмотренной условиями договоров пени (неустойки) на сумму основного долга, размер которой по договору займа от 2 февраля 2018 года за период с 3 сентября 2018 года по 28 октября 2020 года составляет 11 714 342 руб, а по договору займа от 26 декабря 2018 года за период с 21 января 2019 года по 3 ноября 2020 года - 8 827 117 руб.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, с настоящим иском о взыскании задолженности по пени (неустойки) по договорам займа за указанные выше периоды ООО "Сибирская КСК" обратилось в суд 4 августа 2022 года, суд первой инстанции, установив, что по требованиям о взыскании задолженности по пени (неустойке) начисленной на сумму основного долга по двум договорам займа до 4 августа 2019 года пропущен срок исковой давности, применил по заявлению ответчиков исковую давность и с учётом положений п.2 ст. 199 ГК РФ определилразмер подлежащей уплате задолженности по пене (неустойке) в пределах срока исковой давности: по договору займа от 26 декабря 2018 года за период с 4 августа 2019 года по 3 ноября 2020 года в сумме 5 491 427 руб, а по договору займа от 2 февраля 2018 года за период с 4 августа 2019 года по 28 октября 2020 года - 9 096 081 руб.

Так как в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, договорами поручительства, заключёнными с Грималюком Р.И. 2 февраля 2018 года и 26 декабря 2018 года, установлен срок поручительства 4 года и 3 года соответственно, который истёк по договору от 2 февраля 2018 года - 2 февраля 2022 года, а по договору от 26 декабря 2018 года - 26 декабря 2022 года, суд, установив, что на момент обращения ООО "Сибирская КСК" с настоящим иском поручительство Грималюка Р.И. прекращено и он не может нести солидарную с заёмщиком ответственность по его обязательствам, принял решение об отказе ООО "Сибирская КСК" в иске к поручителю Грималюку Р.И.

Указав, что заявленные ООО "Сибирская КСК" к взысканию пени за просрочку исполнения заёмных обязательств, начисленные на сумму основного долга по двум договорам займа, являются завышенными относительно действовавшей на день заключения каждого договора займа ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7, 75%), суд первой инстанции с учётом заявления ответчиков, в том числе и ООО "Орбита" о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении пени, приняв во внимание период нарушения договорных обязательств, действия кредитора, обратившегося в суд по истечении двух лет с момента исполнения поручителями обязательств по погашению суммы основного долга, пришёл к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) как по договору займа от 2 февраля 2018 года, так и по договору от 26 декабря 2018 года не соответствует последствиям нарушения обязательств, и на основании ст.333 ГК РФ уменьшил размер подлежащих взысканию неустоек (пени) и взыскал с ООО "Орбита" в пользу ООО "Сибирская КСК" неустойку (пени) по договору займа от 2 февраля 2018 года - 600 000 руб, неустойку (пени) по договору займа от 26 декабря 2018 года - 500 000 руб.

Разрешая требования ООО "Сибирская КСК" к залогодателю Грималюк А.Р, суд первой инстанции исходил из того, что срок договора залога, заключённого с Грималюк А.Р. не установлен, а указание на его действие до полного исполнения обязательств заёмщика не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ и, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ в том случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ, что с учётом положений пункта 6 статьи 367 ГК РФ залоговое обязательство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения заёмного обязательства не обратится в суд.

Суд первой инстанции, установив, что договором займа от 2 февраля 2018 года срок исполнения обязательства установлен 3 февраля 2020 года, а договором займа от 26 декабря 2018 года - 20 декабря 2019 года, также исходил из того, что на момент обращения ООО "Сибирская КСК" в суд с настоящим иском, 4 августа 2022 года, залог прекратил своё действие, и, поскольку законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, принял решение об отказе ООО "Сибирская КСК" в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленном к залогодателю Грималюк А.Р.

Грималюк А.Р. является собственником земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и находящегося на этом земельном участке нежилого здания, с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Орбита" по договору займа NАДЗ- 0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года между КПК "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и Грималюк А.Р. заключён договор залога недвижимости N0262-Н7/АДЗ- 0136/ФЛ от 2 февраля 2018 года, кроме того, в обеспечения исполнения обязательств ООО "Орбита" по договору займа NАДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года заключён договор залога недвижимости N 0293-Н7/АДЗ-0157/ФЛ от 26 декабря 2018 года, по условиям которых Грималюк А.Р. передала в залог принадлежащее ей на праве собственности указанное выше недвижимое имущество.

Пунктом 8.1 договоров залога предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств заёмщика по договору займа и залогодержателя по договору.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 330, 333 ГК РФ, исходил из того, что имеются основания увеличить размер взысканной с ООО "Орбита" в пользу ООО "Сибирская кредитно- сберегательная корпорация" неустойки (пени) по договору займа N АДЗ-0136/ЮЛ/Д2 от 2 февраля 2018 года, начисленной на сумму основного долга за период с 2 сентября 2018 года по 28 октября 2020 года, - до 5 000 000 руб, по договору займа NАДЗ-0157/ЮЛ/К2 от 26 декабря 2018 года, начисленной на сумму основного долга за период с 21 января 2019 года по 3 ноября 2020 года, - до 3 000 000 руб.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения в части отказа в обращении взыскания на предмет залога, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, руководствовался статьями 364 - 367 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года N 18-П, исходил из того, что срок действия договора залога с Грималюк А.Р. соглашением сторон не установлен, что на момент обращения в суд с настоящим иском залог прекратил своё действие и поскольку основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, принял решение об отказе ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" в иске, предъявленном к залогодателю Грималюк А.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо; в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства. К отношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве, закреплённые в статьях 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 года N 18-П абз. 2 пункта 1 статьи 335 ГК РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он предполагает, что залог, срок действия которого не определён соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 367 данного Кодекса, то есть при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, залогодателю, не являющемуся должником по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, также должна быть создана возможность в разумных пределах предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения. Отсутствие временных рамок для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, срок которого в договоре не установлен, приводило бы к неопределённому во времени обременению права собственности залогодателя по не зависящим от него причинам. С учётом продолжительности общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ), правил о перерыве и приостановлении его течения и о его восстановлении сохранение возможности обратить взыскание на предмет залога во всех случаях, пока может быть удовлетворено требование к основному должнику, нарушало бы баланс интересов участников данных правоотношений. Залогодатель, желающий распорядиться своим имуществом, был бы вынужден исполнять обязательство основного должника, при том, что кредитор мог и не предпринимать действий по реализации своих прав. Следовательно, неопределённость срока существования залога вела бы к непропорциональному ограничению возможности участников гражданского оборота распоряжаться своим имуществом.

Конституционный Суд РФ указал, что срок обращения взыскания на предмет залога, предоставленный лицом, не являющимся должником по основному обязательству, - пресекательный, то есть это, по сути, срок существования залога.

Условий, предусматривающих срок, на который залогодателем Грималюк А.Р, не являющейся заёмщиком по договорам займа, предоставлен залог, договоры залога не содержат.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам истца о том, что на момент заключения договора займа от 2 февраля 2018 года Грималюк А.Р. являлась единственным учредителем ООО "Орбита", а на момент заключения договора займа от 26 декабря 2018 года - являлась генеральным директором ООО "Орбита", указанные доводы отклонены, поскольку не свидетельствует о том, что она является заёмщиком, поскольку договоры займа заключены с юридическим лицом - ООО "Орбита", а договоры залога заключены с ней как с физическим лицом, Грималюк А.Р. стороной обеспеченных залогами обязательств между ООО "Орбита" и ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" не является, поэтому вывод суда о том, что к отношениям между залогодателем Грималюк А.Р, заёмщиком ООО "Орбита" и займодавцем ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" применяются правила о поручительстве, закреплённые в статьях 364 - 367 ГК РФ, в частности положения п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ, является правильным.

Срок исполнения обязательства по договору займа от 2 февраля 2018 года определён 3 февраля 2020 года, а по договору займа от 26 декабря 2018 года - 20 декабря 2019 года.

С настоящим иском ООО "Сибирская кредитно- сберегательная компания" обратилось в суд 4 августа 2022 года.

Ссылка в кассационной жалобе на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 305-ЭС18-22264 по делу N А41-25952/2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах поручительства, по встречному требованию о признании недействительными договоров поручительства не влияет на законность судебных актов в обжалуемой части, поскольку принято при иных обстоятельствах.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанций установили реальность заемных правоотношений между ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" и ООО "Орбита", злоупотребления правом со стороны залогодателя не установлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные доводы основаны на ином применении ООО "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 31 мая 2023 г, в неизмененной части, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2023 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи И.Б. Севостьянова

Е.В. Прудентова