Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-2542/2024[88-4985/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ветровой Н.П, судей Гунгера Ю.В, Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0048-01-2017-009399-08

по иску ПАО Банк ВТБ к Дубовому Виталию Владимировичу, Дубовой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору

по заявлению Дубовой Надежды Борисовны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2018 г.

по кассационной жалобе Дубовой Надежды Борисовны на определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2018 г. отменено решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2018 г. об отказе в удовлетворении иска и принято новое решение, которым с Дубового В.В. и Дубовой Н.Б. в пользу ПАО "Банк ВТБ" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру) путем продажи с публичных торгов.

Дубова Н.Б. обратилась с заявлением об исправлении описки в указанном апелляционном определении, указав о наличии описки в указании наименования истца.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 октября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Дубова Н.Б. просит отменить судебное постановление как незаконные, ссылаясь на то, что судом неверно указано наименование истца, вместо Банк ВТБ (ПАО) необходимо указать Банк ВТБ 24 (ПАО).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом допущено не было.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд исходил из того, что описок в апелляционном определении не допущено, поскольку лицом, являющимся кредитором ответчиков на момент предъявления иска и внесения апелляционного определения, с учетом реорганизации являлся Банк ВТБ (ПАО).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и верно указано наименование истца, которое соответствует данным ЕГРЮЛ, описок при этом не допущено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным, оснований для его отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.П. Ветрова

Судьи

Ю.В. Гунгер

А.С. Сулейманова