Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-3312/2024[88-6030/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Севостьяновой И.Б, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-318/2023; 54RS0004-01-2022-006272-90 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Абраменко Наталии Владимировне, Абраменко Карине Артуровне, Абраменко Кириллу Артуровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, по кассационной жалобе Абраменко Карины Артуровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 октября 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 3 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, объяснения представителя ответчиков Абраменко Н.В. и Абраменко К.А. - Хан Д.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Абраменко А.В, Абраменко Н.В. и Абраменко К.А. к наследникам умершего заемщика Абраменко А.В, просило взыскать с ответчика Абраменко Н.В. задолженность по состоянию на 20.08.2020 г. в общей сумме 4 500 127, 07 руб, из них: задолженность по кредитному договору N 633/0340-0002763 от 05.03.2013г. по состоянию на 09.09.2022г. в размере 28 924, 58 руб, из которых: 16 932, 49 руб. - остаток ссудной задолженности; 4 206, 45 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 785, 64 руб. - задолженность по пене; задолженность по кредитному договору N 633/0340-0001627 от 16.11.2011г. по состоянию на 09.09.2022г. в размере 141 037, 19 руб, из которых: 81 408, 17 руб. - остаток ссудной задолженности; 26 935, 87 руб. - задолженность по плановым процентам; 32 693, 15 руб. - задолженность по пене; задолженность по кредитному договору N 625/0040-0202932 от 05.03.2013г. по состоянию на 29.08.2022г. в размере 1 361 131, 64 руб, из которых: 836 074, 76 руб. - остаток ссудной задолженности; 510 629, 44 руб. - задолженность по плановым процентам; 14 427, 44 руб. задолженность по пене; задолженность по кредитному договору N 625/0040-0306769 от 13.08.2014г. по состоянию на 29.08.2022г. в размере 1 308 114, 48 руб, из которых: 907 811, 88 руб. - остаток ссудной задолженности; 384 798, 40 руб. -задолженность по плановым процентам; 15 504, 20 руб. - задолженность по пене; задолженность по кредитному договору N 625/0040-0204254 от 13.03.2013г. по состоянию на 29.08.2022г. в размере 1 383 179, 80 руб, из которых: 842 980, 95 руб. - остаток ссудной задолженности; 525 474, 25 руб. задолженность по плановым процентам; 14 724, 60 руб. - задолженность по пене; задолженность по кредитному договору N 629/0340-0000481 от 20.10.2011 г. по состоянию на 26.09.2022г. в размере 27 739, 38 руб, из которых: 269 477, 52 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 446, 20 руб. - задолженность по пене; 5 815, 66 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

В обоснование иска истец, что заемщик Абраменко Артур Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ г, в права наследства по закону вступили наследники.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2023 г. в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 октября 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 3 ноября 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С наследников Абраменко А.В, Абраменко Н.В. и Абраменко К.А. взысканы солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность за период с 11.10.2019г. по 29.08.2022г. по кредитному договору от 05.03.2013г N 625/0040-0202932 основной долг и проценты в сумме 796 294, 5 руб, неустойка 122856, 86 руб.; по кредитному договору от 13.08.2014 г. N 625/0040-0306769 основной долг и проценты в сумме 709 065 руб, неустойка - 109398, 6 руб.; по кредитному договору N 625/0040-0204254 основной долг и проценты в сумме - 796 294, 5 руб, неустойка - 122 856, 86 руб.; а всего задолженность по основному долгу и процентам в сумме 2 301 654 руб, неустойка в сумме 355 112, 32 руб, в пределах принятого каждым из них наследственного имущества, но в сумме не более 402 500 руб. Взысканы с Абраменко Н.В. и Абраменко К.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственная пошлина в сумме 11 250 руб.

Абраменко К.А. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения как незаконного.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явилась представитель ответчиков Абраменко Н.В. и Абраменко К.А. - Хан Д.Ю, другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между правопредшественником истца Банк АТБ 24 (ЗАО) и Абраменко Артуром Владимировичем были заключены шесть кредитных договоров.

20.10.2011 г. правопредшественник истца - ВТБ 24 (ЗАО) и Абраменко Артур Владимирович заключили Кредитный договор N 629/0340-0000481, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до 20.10.2016 г, с взиманием за пользование кредитом 22, 8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил в распоряжение истца указанную денежную сумму, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на "26" сентября 2022 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 277 739, 38 рублей.

16.11.2011 г. правопредшественник истца - ВТБ 24 (ЗАО) и Абраменко Артур Владимирович заключили Кредитный договор N 633/0340-0001627, согласно условиям которого, ему предоставлена банковская карта Visa N N с максимальным кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 39, 47% годовых. Заемщик ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (то есть 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем) обязан внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа - сумму минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно предоставил Клиенту банковскую карту с установленным кредитным лимитом, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на "09" сентября 2022 г. общая сумма задолженности должника по Кредитному договору составляет 141 037, 19 рублей.

05.03.2013 г. между правопредшественником истца и Абраменко Артуром Владимировичем был заключен кредитный договор N 625/0040-0202932, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 05.03.2020 г. с уплатной процентов за пользование кредитом в размере 20, 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1. Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил в распоряжение истца указанную сумму денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 29 августа 2022 г. общая сумма задолженности Кредитному договору составляет 1 361 131, 64 рублей.

05.03.2013 г. между правопредшественником истца - ВТБ 24 (ЗАО) и Абраменко Артуром Владимировичем заключен Кредитный договор N 633/0340-0002763, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику банковскую карту Visa N N с максимальным кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 1 000 000 руб. по ставке 37, 41% годовых. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (то есть 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем) внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, то есть сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику банковскую карту с установленным кредитным лимитом, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 09 сентября 2022 г. общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 28 924, 58 рублей.

13.03.2013 г. правопредшественник истца - ВТБ 24 (ЗАО) и Абраменко Артур Владимирович заключили Кредитный договор N 625/0040-0204254, согласно которому Банк предоставил Кредит в размере 1 000 000 рублей по 13.03.2020г, с взиманием за пользование Кредитом 20, 9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив в распоряжение истца указанную в договоре денежную сумму, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на "29" августа 2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 383 179, 80 рублей.

13.08.2014 г. между правопредшественником истца и Абраменко Артуром Владимировичем заключен кредитный договор N 625/0040-0306769, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 945 000 руб. на срок до 13.08.2021 с уплатой 18, 5 % годовых Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив в распоряжение истца указанную сумму, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на "29" августа 2022 г. общая сумма задолженности по договору составляет 1 308 114, 48 рублей.

Заемщик по кредитным договорам - Абраменко Артур Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Наследственное дело N 61/2015 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Абраменко Артура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено 04 сентября 2015 года по требованию кредитора - Филиал N 5440 Банка ВТБ 24 (ПАО).

С заявлением о принятии наследства наследники не обращались (л.д. 168).

Отказывая в удовлетворении требований по взысканию задолженности по кредитным договорам с наследников, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками наследство за умершим заемщиком не принималось, ходатайств о замене ответчика не заявлялось; срок исковой давности по истребованию задолженности по кредитным договорам от 20.10.2011 N 629/0340-0000481, от 16.11.2011г. N 633/0340-0001627 (кредитная карта N N), от 05.03.2013г. N 633/0340-0002763 (кредитная карта N N) пропущен (применен по заявлению ответчиков Абраменко Н.В. и Абраменко К.А.); доказательства наличия задолженности в размере заявленных в иске сумм к периоду, находящемуся в пределах сроков исковой давности по кредитным договорам от 05.03.2013г. N 625/0040-0202932, от 13.03.2013 г. N 625/0040-0204254 и от 13.08.2014 г. N 625/0040-0306769 не представлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что собственниками квартиры по адресу "адрес" на момент смерти должника по кредитным договорам Абраменко Артура Владимировича, являлись Абраменко Н.В, Абраменко К.А, Абраменко К.А. - по ? доли каждый (л.д. 178-180).

Согласно сведениям, представленным суду адресно - справочной службой УВМ ГУ МВД по НСО ответчик Абраменко Н.В. состоит на регистрационном учете в квартире по адресу "адрес" 07.09.2007 по настоящее время (л.д. 159), ответчик Абраменко К.А. состоит на регистрационном учете с 07.09.2007 по настоящее время, ответчик Абраменко К.А. - с 07.09.2020 года.

Абраменко Н.В. и Абраменко К.А. являются вдовой и дочерью (соответственно) наследодателя, т.е. являются близкими людьми, членами семьи, проживавшими совместно на момент смерти наследодателя и в юридически значимый период (шесть месяцев); социальное назначение наследственного имущества (однокомнатная квартира в которой они проживали по адресу "адрес"), и продолжают фактически проживать, будучи зарегистрированными в этом жилье на момент смерти наследодателя, и являющиеся долевыми сособственниками этой квартиры совместно с наследодателем; отсутствие оборотоспособности указанной квартиры, неделимость ее, использование наследниками ее целиком, для совместного проживания обеих наследниц, которые правомерно и постоянно пользуются ею, и в силу закона (ст. 1168 - 1170 ГК РФ) пользуются преимущественным правом на жилое помещение, как проживавшие в нем на дату открытия наследства и не имеющие другого жилого помещения по договору социального найма; использование наследниками всех предметов обычной домашней обстановки (в том числе и личного имущества наследодателя - данные предметы входят в состав доли соответствующих наследников).

Из представленного суду отчета об оценке квартиры, подготовленного ООО "Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности" по заявке истца, следует, что рыночная стоимость квартиры "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 220 000 руб. (л.д. 195-213). Стоимость 1/4 доли составляет 805 000 руб. Стоимость наследственного имущества каждого из наследников составит 402 500 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение об удовлетворении иска частично, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 244 - 249, 253, 255, 256, 810, 819, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что Абраменко Н.В. и Абраменко К.А. фактически приняли наследство, проживали совместно с наследодателем, пользовались всей квартирой.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены апелляционного определения.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что Абраменко Н.В. и Абраменко К.А. фактически приняли наследство, являются законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что квартира находится в залоге, не являются основаниями для отмены апелляционного определения.

Результаты оценки доказательств приведены в апелляционном определении в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены апелляционного определения, так как сводятся к оценке доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Позиция суда апелляционной инстанции основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра апелляционного определения.

Приведенные доводы основаны на ином применении Абраменко К.А. положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 октября 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 3 ноября 2023 г, в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи И.Б. Севостьянова

Е.В. Прудентова