Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 8Г-3714/2024[88-5927/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Папушиной Н.Ю, Смирновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0029-01-2021-000774-14 по иску Кузнецова Владимира Сергеевича к Администрации Мошковского района Новосибирской области, Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Мошковского района о взыскании ущерба, причинённого затоплением дома, по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Мошковского района на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, объяснения представителя Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Мошковского района - Мазур С.В,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.С. обратился в суд с иском к Администрации Мошковского района Новосибирской области (далее - Администрация), Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" Мошковского района (далее - МУП "КХ") о взыскании ущерба, причинённого затоплением дома. В обоснование требований истцом указано, что он является собственником жилого дома "адрес", расположенного по адресу: "адрес", который подключен к централизованной системе холодного водоснабжения от центральной скважины "адрес". Система централизованного водоснабжения находится в муниципальной собственности Администрации. Истец регулярно оплачивает за потребленную холодную воду в ресурсоснабжающей организации МУП "Водолей" Мошковского района.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.С. увидел, что возле его участка со стороны улицы стала образоваться водяная лужа, о чем сообщил в администрацию сельсовета. По результатам обращения была создана комиссия и составлен акт обследования, согласно которому было установлено, что по "адрес" подполье затоплено водой.

Истец неоднократно обращался к ответчикам, однако это не привело к устранению последствий утечки. Фактически течь продолжалась и была устранена только 23 марта 2021 г.

Как следствие, в результате затопления дому были причинены повреждения и установлены деформации несущих конструкций гаража. Согласно заключению, выполненному Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ООО "Экспра", стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных дефектов составляет 262267, 25 рублей, включая НДС.

Уточнив требования, истец просил суд взыскать солидарно с Администрации и с МУП "КХ" материальный ущерб в размере 163769 рублей, а также судебные расходы.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С МУП "КХ" в пользу Кузнецова В.С. взыскан ущерб, причиненный затоплением, в размере 163763 рубля, а также судебные расходы. В удовлетворении исковых требований к Администрации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02 ноября 2023 г. решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "КХ" изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Подробно повторяя доводы апелляционной жалобы, заявитель настаивает на неверном определении судами обеих инстанций существенных для дела обстоятельств, что, по его мнению, привело к вынесению неправильных судебных постановлений. В равной степени податель жалобы выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами обеих инстанций.

В судебном заседании представитель МУП "КХ" - Мазур С.В. доводы кассационной жалобы поддержала. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Кузнецов В.С, Кузнецов С.В, Кузнецов А.В. и Кузнецова Н.А. являются собственниками жилого дома "адрес", расположенного по адресу: "адрес", который подключен к централизованной системе холодного водоснабжения от центральной скважины "адрес".

В общей долевой собственности Кузнецовых также находится земельный участок общей площадью 2000 м2, кадастровый N, для ведения личного подсобного хозяйства по "адрес".

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе: главы Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, заместителя главы, депутата Совета депутатов Дубровинского сельсовета, в присутствии собственника жилья Кузнецова В.С, в доме "адрес" подпол затоплен водой, которая поступает внизу большим ручьем с уличной стороны (со стороны гаража). При осмотре дворовой и прилегающей к усадьбе территории было обнаружено, что под снегом на улице находится вода, как во дворе усадьбы, так и за ее пределами (т. 1 л.д. 15).

Из ответа главы Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по информации директора МУП "Водолей", было три выезда по "адрес". В ходе выездов проводились ремонтные работы по устранению утечки водопроводной сети. Во время обследования вырезанного участка трубы были видны многочисленные повреждения, так как водопроводная сеть находится под ЛЭП высокого напряжения. После завершения работ через некоторое время утечка возобновилась. Специалистами МУП "Водолей" были вновь проведены ремонтные работы для восстановления водоснабжения; порыв устранен 16 февраля 2021 г. (т. 1 л.д.18).

Согласно ответу главы Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, организацией водоснабжения на территории "адрес" занимается ресурсоснабжающая организация МУП "Водолей". По информации руководителя МУП "Водолей", для устранения аварийной ситуации осуществлялось три выезда: 31 декабря 2020 г, 11 января 2021 г, 16 февраля 2021 г. Каждый раз авария на водопроводе устранялась. В ближайшее время будут проведены ремонтные работы по восстановлению водоснабжения в п. Обской Мошковского района (т. 1 л.д.20).

Из ответа главы Мошковского района Новосибирской области от 31 марта 2021 г. следует, что 29 марта 2021 г. заместителем главы администрации района ФИО6, помощником прокурора района ФИО7 и специалистами МУП "Водолей" осуществлен выезд по "адрес". В ходе выезда установлено, что на магистральном трубопроводе холодного водоснабжения имелось несколько порывов. Устранение аварий осуществлялось каждый раз в порядке очередности в связи с тем, что у МУП "Водолей" одна аварийная бригада и в первую очередь устранялись порывы в многоквартирных домах и на социально-значимых объектах. На сегодняшний день авария устранена (т. 1 л.д.19).

По заключению ООО "Экспра" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных дефектов после затопления частного жилого дома в результате порыва водовода по "адрес" составляет 262267, 25 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО "НБСТЭЭ", жилой дом по "адрес" по адресу: "адрес" с пристроенным гаражом имеет повреждения, которые были образованы в результате затопления по причине порыва водопроводной трубы центрального водоснабжения, произошедшего в период с 03 января 2021 г. по 23 марта 2021 г. Стоимость восстановительных работ с учетом стоимости материалов в текущих ценах составляет 163769 рублей (т. 1 л.д. 228-239).

Судами также установлено, что 25 ноября 2020 г. постановлением Администрации Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области N 124 "О передаче недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в муниципальную собственность Мошковского района Новосибирской области", водопроводные сети "адрес" протяженностью 4296 метров переданы из муниципальной собственности Дубровинского сельсовета в муниципальную собственность Мошковского района и исключены из реестра муниципальной собственности сельсовета.

02 декабря 2020 г. постановлением Администрации N 1704-па "О принятии в муниципальную собственность Мошковского района Новосибирской области имущества, находящегося в собственности Дубровинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области" указанные водопроводные сети протяженностью 4296 метров были приняты в муниципальную собственность Мошковского района Новосибирской области.

28 января 2021 г. распоряжением Администрации N 19-р за МУП "Водолей" Мошковского района было закреплено муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения согласно акту закреплению (приложение N 1).

В соответствии с актом закрепления (приложение N 1) администрация района и передала, а МУП "Володей" приняло в хозяйственное ведение водопроводные сети в п. Обской, протяженностью 4296 метров.

21 апреля 2022 г. "Водопроводные сети, назначение: Сооружение линейного типа. Протяженность 5500 метров" в "адрес", протяженностью 4296 метров с кадастровым N, зарегистрированы на праве хозяйственного ведения за МУП "Водолей". Правообладателем данного имущества является Мошковский район Новосибирской области, право собственности которого было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

20 июля 2021 г. решением девятой сессии Совета депутатов Мошковского района Новосибирской области N, МУП "Водолей" реорганизовано путем присоединения к МУП "КХ". В силу чего МУП "КХ" считается правопреемником всех прав и обязанностей МУП "Водолей" в соответствии с передаточным актом.

Кроме того, согласно постановлению Администрации от 29 сентября 2020 г. N 1354-па МУП "Водолей" было наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и эксплуатирующей водопроводные сети на территории "адрес", в состав которого входит "адрес".

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Разрешая заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к мотивированному выводу о том, что жилое помещение истца получило повреждения в результате затопления по причине порыва водопроводной трубы, подсоединенной к единой системе центрального водоснабжения п. Обской, произошедшего в период с 03 января 2021 г. по 23 марта 2021 г, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб на 163769 рублей.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суды учли, что владельцем имущества, в результате повреждения которого был причинен вред имуществу истца, является МУП "КХ". Следовательно, именно на указанное лицо в силу положений пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" возложено бремя надлежащего содержания закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества и, как следствие, несения риска причинения вреда третьим лицам в результате его ненадлежащего содержания и последовавшего повреждения.

При этом судом второй инстанции правомерно учтено и то, что МУП "Водолей" (правопредшественник МУП "КХ") было наделено статусом гарантирующей организации и через водопроводную сеть, на которой произошёл порыв, подавало питьевую воду в жилой дом истца, за что изымало плату. Указанное обстоятельство опровергает утверждения подателя жалобы о бесхозяйном состоянии водопроводной сеть по "адрес". Напротив, та водопроводная ветка, на которой неоднократно случались порывы, представляет собой часть единой системой водопровода поселка. Следовательно, именно МУП "Водолей" использовало данную водопроводную сеть как её владелец, т.е. обязано было осуществлять надлежащее содержание данного имущества.

В силу чего выводы судов, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Мошковского района - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи