Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-994/2024[88-3598/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Ветровой Н.П, судей Кравченко Н.Н, Даниловой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД04RS0007-01-2023-002758-02 по иску ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тухолову Алексею Игнатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2023 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 октября 2023г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Тухолову А.И.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2014 между ОАО АК "БайкалБанк" и Тухоловым А.И. заключен кредитный договор сроком до 25.08.2017.

ОАО АК "БайкалБанк" исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 350 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязанностей, по состоянию на 14.04.2023 задолженность по кредитному договору, за период с 25.05.2018 по 14.04.2023 составляет 79 493, 41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.09.2014. по состоянию на 14.04.2023. в общем размере 79 493, 41 руб, из которых: 11 134, 29 руб. основной долг, 68 359, 12 руб. - пеня, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584, 8 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 октября 2023 г, в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В кассационной жалобе ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 октября 2023 г, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Выражая несогласие с выводами судов, приводит доводы о том, что в период обращения истца к мировому судье до отмены судебного приказа приостанавливал течение срока исковой давности.

Полагает, что на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности не пропущен, поскольку было обращение к мировому судье и в период действия судебного приказа была судебная защита.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами 11.09.2014 между ОАО АК "БайкалБанк" и Тухоловым А.И. заключен кредитный договор NП14-427/ДО12Б, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 тыс. руб. сроком до 25.08.2017.

10.06.2016 между ОАО АК "БайкалБанк" (цедентом) и ООО КБ "Агросоюз" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования по условиям которого цедентом переданы цессионарию и цессионарием приняты от цедента права требования по кредитным договорам, заключенным между ОАО АК "БайкалБанк" и заемщиками физическими лицами согласно перечню, прилагаемому к договору, из которого следует, что истцу уступлены права требования по кредитному договору от 11.09.2014 N П14-427/Д012Б, заключенному с Тухоловым А.И, с общей суммой задолженности в размере 166 213, 89 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2019 г. ООО КБ "Агросоюз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 9 января 2023 г. срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ "Агросоюз" продлен на шесть месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору согласно расчету по состоянию на 14.04.2023 задолженность Тухолова А.И. составила 79 493, 41 руб, в том числе, сумма основного долга 11 134, 29 руб, пени 68 359, 12 руб.

10.12.2021 в адрес должника Тухолова А.И. была направлена претензия с просьбой о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору N П14-427/Д012Б от 11.09.2014 по состоянию на 29.11.2021 г. в размере 29 725, 38 руб, из которой основной долг 11 134, 29 руб, проценты 4 722, 16 руб, пени 13 868, 93 руб.

Судом установлено, что 04.03.2022 ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило мировому судье судебного участка N4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Тухолова А.И. задолженности по кредитному договору N П14-427/Д012Б от 11.09.2014 по состоянию на 29.11.2021 г. в размере 29 725, 38 руб, в том числе основного долга 11 134, 29 руб, процентов 4 722, 16 руб, пени 13 868, 93 руб.

Судебный приказ был выдан 18.03.2022 и отменен мировым судьей 16.03.2023 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим иском ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд 06.06.2023. г. в электронной форме посредством системы "ГАС Правосудие".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному п. договору, суд первой инстанции указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поэтому оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок не пропущен, так как имелся период судебной защиты, не влекут отмену судебных актов.

Судами учтено, что в период 30.12.2021 по 16.03.2022 действовал судебный приказ, однако уже на момент 26.08.2020 уже был пропущен срок.

Всем доказательствам судами дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Вопреки утверждениям подателя жалобы, судом первой и апелляционной инстанции дана правовая оценка всей доказательственной базе с соблюдением правил оценки доказательств, правильно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств и суд кассационной инстанции согласился с выводами судов.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи Н.Н. Кравченко

О.Н. Данилова