Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 16-267/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Доценко П.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" Хабаровского края - мирового судьи судебного участка N 19 того же судебного района от 19 октября 2023 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доценко Павла Александровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" Хабаровского края - мирового судьи судебного участка N 19 того же судебного района от 19 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 27 ноября 2023 года, Доценко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Доценко П.А, просит судебные акты отменить или возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (здесь и далее приведены нормы в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

По делу установлено, что Доценко П.А. 15 августа 2023 года в 20 часов 20 минут в районе "адрес" в "адрес" края управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" с чек-листом с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7, 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" (л.д. 9); справкой о медицинском освидетельствовании N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копией свидетельства о поверке транспортного средства (л.д.21 оборот); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" (л.д.11); показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 в суде; видеозаписью (л.д.23) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Доценко П.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований кодекса, последовательны, не противоречивы, полно приведены судьями в судебных актах и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила).

Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (пункт 2 Правил).

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Доценко П.А. находится в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями раздела II Правил Доценко П.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (Алкотектор, номер прибора 003199, дата поверки 1 декабря 2022 года), обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе, по результатам которого получен отрицательный результат (показания прибора 0, 000 мг/л).

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подпунктом "в" пункта 8 Правил Доценко П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Доценко П.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, которые своими подписями подтвердили полноту и правильность изложенных в протоколах обстоятельств.

Проведенное в отношении Доценко П.А. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок), по его результатам у Доценко П.А. установлено состояние опьянения.

В ходе медицинского освидетельствования у Доценко П.А. в соответствии с требованиями пунктов 9-11 Порядка в 21 час 09 минут было осуществлено первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, которое дало отрицательный результат, в связи с чем повторное исследование не проводилось.

По результатам химико-токсикологического исследования биологического образца, отобранного у Доценко П.А. 15 августа 2023 года в 21 час 45 минут, обнаружено наркотическое вещество - метаболит тетрагидроканнабиола, что явилось основанием для дачи медицинским работником заключения "установлено состояние опьянения" в соответствии с пунктом 15 Порядка (л.д.12).

Таким образом, Доценко П.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, отклоняются судьей кассационного суда, как не содержащие фактов, которые имели бы правовое значение для вынесения оспариваемых судебных актах, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы. Все доводы настоящей жалобы повторяют ранее заявленные Доценко П.А, которые были проверены судами двух инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Представленная с настоящей жалобой аудиозапись судебного заседания от 19 октября 2023 года изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельств не опровергает и о каких-либо процессуальных нарушениях, допущенных в ходе рассмотрения дела, не свидетельствует.

Рассмотрение дела судьей районного суда в отсутствие Доценко П.А, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном положениями статьи 25.15 КоАП РФ и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение прав участвующих в деле лиц не порождает (л.д.63, 66).

Процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Доценко П.А. в совершении вмененного в вину административного правонарушения не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Доценко П.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Доценко П.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и его размер мотивирован судьей.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" Хабаровского края - мирового судьи судебного участка N 19 того же судебного района от 19 октября 2023 года и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доценко Павла Александровича оставить без изменения, жалобу Доценко П.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева