Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 16-567/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Биробиджанский" от 7 июля 2023 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 сентября 2023 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Биробиджанский" от 7 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 сентября 2023 года, решением судьи суда Еврейской автономной области от 24 октября 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1 просит вступившие в законную силу акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение указанной нормы закона жалоба защитника ФИО1 не содержит сведений (адрес места жительства) ФИО2, а также сведений о ФИО4, куда следует направить копию жалобы, информация о котором имеется в обжалуемом судебном акте, а также не приложена копия жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия представителя на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя ФИО1, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Биробиджанский" от 7 июля 2023 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15 сентября 2023 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова