Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 16-570/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 28 июля 2023 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 октября 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 28 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 октября 2023 года, решением судьи Сахалинского областного суда от 18 декабря 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит вступившие в законную силу акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушении указанной нормы к жалобе не приложена копия постановления должностного лица (отсутствует).

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение указанной нормы закона жалоба ФИО3 не содержит сведений (адрес места жительства) Се Дя Дин, куда следует направить копию жалобы, информация о котором имеется в обжалуемом судебном акте, а также не приложена копия жалобы.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 28 июля 2023 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 октября 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова