Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 7У-17/2024-(7У-5102/2023)[77-282/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малышевой Н.В., при секретаре Биткиной В.В., с участием прокурора Науменковой М.С., адвоката Тарасенко А.А., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края ФИО5 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО7

УСТАНОВИЛ:

постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2023 года ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимого:

- 9 декабря 2016 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, - 31 июля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, - 14 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, приговор от 9 декабря 2016 года и от 31 июля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 19 марта 2018 года, осужденного 17 сентября 2018 года Михайловским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления август - ноябрь 2016 года) к лишению свободы на срок 11 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14 ноября 2017 года, к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима, о зачете по приговору от 17 сентября 2018 года в срок отбывания наказания времени содержания под стражей удовлетворено:

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору от 14 ноября 2017 года в период с 14 ноября 2017 года до 19 марта 2018 года в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурор, оспаривая постановление суда, указывает об отсутствии предусмотренных законом оснований для зачета в окончательное наказание, назначенное приговором от 17 сентября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в кратном исчислении периода содержания ФИО1 под стражей по приговору от 14 ноября 2017 года. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Исследовав материалы судебного производства и уголовных дел по доводам кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции находит постановление суда от 10 мая 2023 года подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст.ст. 401.15, 401.6 УПК РФ пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления постановления суда от 10 мая 2023 года в законную силу, приведены такие нарушения закона, допущенные судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое судебное решение этим требованиям закона не соответствует.

Согласно ст.ст. 299, 309 УПК РФ при постановлении приговора принимается решение о мере пресечения в отношении подсудимого, о зачете времени предварительного содержания под стражей, в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, производится зачет наказания, отбытого полностью или частично по первому приговору.

В тех случаях, когда приговором в срок наказания не произведен зачет времени содержания под стражей, то этот вопрос, согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Вопросы применения уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. При этом не подлежат пересмотру приговоры, постановленные в период действия нового уголовного закона.

Приговором от 17 сентября 2018 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 4 февраля 2019 года, вопросы о зачете времени содержания под стражей, отбытого наказания по приговору от 14 ноября 2017 года, разрешены, и вывод суда в обжалуемом постановлении о зачете в окончательное наказание времени содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2017 года до 19 марта 2018 года в кратном исчислении, сделан без должного анализа данных, содержащихся в материалах дела и требованиях закона.

Так, приговором суда от 14 ноября 2017 года ФИО1 осужден к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2018 года.

В настоящее время в отношении ФИО1 исполняется приговор от 17 сентября 2018 года, которым окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14 ноября 2017 года, в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от 17 сентября 2018 года, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в окончательный срок лишения свободы, назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 зачтены периоды содержания под стражей: с 26 ноября 2016 года по 13 декабря 2017 года, с 14 декабря 2017 года по 16 сентября 2018 года.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 26 июля 2021 года в порядке исполнения приговора от 17 сентября 2018 года уточнены периоды зачета времени содержания под стражей: с 21 ноября 2016 года по 13 ноября 2017 года, с 14 ноября 2017 года по 16 сентября 2018 года.

Как следует из материалов уголовного дела, по которому постановлен приговор 17 сентября 2018 года, ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21 ноября 2016 года и содержался под стражей до 13 декабря 2017 года (л.д. 230-233, 246 т. 2 дело N1-10/2018).

Постановлением суда от 13 декабря 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу по этому уголовному делу отменена в связи с осуждением ФИО1 приговором от 14 ноября 2017 года, и до постановления приговора 17 сентября 2018 года ФИО9 содержался в следственном изоляторе на основании ч. 2 ст. 771 УИК РФ (л.д. 124 т. 3 дело N1-10/2018).

Таким образом, осужденный ФИО1 с 21 ноября 2016 года до постановления приговора 17 сентября 2018 года в рамках данного уголовного дела содержался в следственном изоляторе по указанным основаниям, в связи с чем, для отбывания наказания по приговору от 14 ноября 2017 года в исправительную колонию общего режима не направлялся и в последующем направлению в исправительное учреждение с таким режимом не подлежал в силу осуждения приговором от 17 сентября 2018 года с отбыванием окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 апреля 2021 года ФИО1 по приговору от 14 ноября 2017 года зачтено время содержания под стражей с 14 ноября 2017 года по 19 марта 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 октября 2022 года осужденному ФИО8 отказано в принятии ходатайства о приведении приговора от 17 сентября 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в связи с постановлением этого приговора в период действия ст. 72 УК РФ в новой редакции.

Обжалуемым постановлением суда от 10 мая 2023 года в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 приговором от 17 сентября 2018 года зачтено отбытое наказание по приговору суда от 14 ноября 2017 года в период с 14 ноября 2017 года до 19 марта 2018 года с применением коэффициента кратности, установленного п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

В обоснование принятого решения суд указал, что поскольку постановлением суда от 14 апреля 2021 года приговор от 14 ноября 2017 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом, ко времени содержания под стражей с 14 ноября 2017 года до 19 марта 2018 года применен повышающий коэффициент кратности, то в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ время отбытия наказания по приговору от 14 ноября 2017 года подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное приговором от 17 сентября 2018 года с учетом примененного постановлением суда от 14 апреля 2021 года коэффициента кратности.

Принимая указанное решение, суд оставил без внимания установленные по делу обстоятельства, не учел требования закона.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации 31 июля 2019 года льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. "б", в" ч. 31 ст. 72 УК РФ не применяются при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда осужденному назначается отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима, а также не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 771 УИК РФ.

Исключением выступают случаи, в частности, когда по первому приговору суд применил коэффициент кратности, а по второму приговору, при назначении исправительного учреждения с тем же режимом это невозможно в силу ограничений, установленных ч. 32 ст. 72 УК РФ (например, осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ).

По настоящему делу таких обстоятельств не имелось.

ФИО1 на момент осуждения приговором от 14 ноября 2017 года содержался под стражей по другому уголовному делу, по которому постановлен последний по времени приговор - 17 сентября 2018 года.

Приговор от 17 сентября 2018 года постановлен в период действия ст. 72 УК РФ в новой редакции.

Местом отбывания ФИО1 окончательного наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты постановления приговора, зачтены в срок отбывания окончательного наказания: период нахождения ФИО1 под стражей, отбытое наказание по предыдущему приговору - с 21 ноября 2016 года по 16 сентября 2018 года, то есть включающий в себя период с 14 ноября 2017 года по 19 марта 2018 года.

Вывод суда о том, что внесенные постановлением суда от 14 апреля 2021 года изменения в приговор от 14 ноября 2017 года повлекли для осужденного ФИО1 правовые последствия в виде зачета в срок окончательного наказания, назначенного приговором от 17 сентября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытого наказания по приговору от 14 ноября 2017 года, с учетом примененных в порядке исполнения коэффициентов кратности, не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Вопрос о применении по приговору от 17 сентября 2018 года повышающего коэффициента кратности подлежал разрешению судом с учетом данных о нахождения ФИО1 по последнему приговору под стражей, о том, что приговор от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1 самостоятельно не исполнялся, о назначении отбывания наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, а также, что последним по времени приговором, подлежащим исполнению, разрешены вопросы о зачете в срок отбывания окончательного наказания времени содержания под стражей, отбытого наказания по предыдущему приговору.

Указанные юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения ходатайства осужденного ФИО1, требования закона, судом оставлены без внимания, что повлияло на законность принятого решения.

С учетом изложенного, доводы прокурора о том, что суд, принимая решение по ходатайству осужденного, допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета времени содержания под стражей, повлекло необоснованное сокращение времени фактического отбывания ФИО1 наказания, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, являются обоснованными.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с передачей материала судебного производства на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Приморского края ФИО5 удовлетворить.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 - отменить.

Материал судебного производства с ходатайством осужденного ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий: Н.В. Малышева