Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-399/2024[77-362/2024]

Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Верхотиной В.В, осужденного Сахно И.В, адвоката Ларионова М.Ю, при секретаре Бочкаревой А.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сахно Игоря Владимировича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, осужденного Сахно И.В, адвоката Ларионова М.Ю, поддержавшие доводы кассационной жалобы, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2015 года, Сахно Игорь Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, не судимый, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Сахно И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Сахно И.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сахно И.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (2 преступления).

Преступления совершены 19 октября 2014 года в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сахно И.В. выражает несогласие с приговором, считая его постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене, а уголовное дело возвращению прокурору для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом. В обоснование указывает, что на момент совершения преступлений, он являлся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N 336 Артемовского городского округа с правом решающего голоса, в связи с чем в силу п.12 ч.1 ст.448 УПК РФ решение о возбуждении в отношении него уголовного дела должно было приниматься руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, однако в нарушение уголовно-процессуального закона постановления о возбуждении в отношении него уголовных дел от 30 октября 2014 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, 319 УК РФ были вынесены следователем следственного отдела по Советскому району г.Владивостока Следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю. Обращает внимание, что условное осуждение по приговору от 13 января 2015 года отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ приговором Артемовского городского суда от 24 июля 2020 года и окончательное наказание было назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть с учетом наказания, назначенного по приговору от 13 января 2015 года.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы Сахно И.В, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно же ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается лишь в случае, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сахно И.В. были допущены.

В силу ч. 3 ст. 7 УПК РФ нарушение норм уголовного законодательства судом, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и в силу п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Согласно ответу, полученному от председателя территориальной избирательной комиссии города Артема Приморского края решением территориальной избирательной комиссии города Артема от 9 апреля 2013 года N 333/88-13 "О назначении членов участковых избирательных комиссий избирательных участков NN 301-354 с правом решающего голоса", Сахно Игорь Владимирович, 12 декабря 1987 года рождения, уроженец г.Артема Приморского края был назначен членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N 336 Артемовского городского округа с правом решающего голоса.

Полномочия Сахно И.В, как члена участковой избирательной комиссии избирательного участка N 336 Артемовского городского округа с правом решающего голоса прекращены 1 июня 2016 года решением территориальной избирательной комиссии города Артема от 1 июня 2016 года N 45/7-16.

Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые Сахно И.В. осуждён приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2015 года, он являлся членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, однако в нарушение требований п.12 ч.1 ст.448 УПК РФ уголовное дело в отношении Сахно И.В. было возбуждено в период его членства в избирательной комиссии с правом решающего голоса не уполномоченным на это должностным лицом - следователем следственного отдела по Советскому району г.Владивостока Следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2015 года в отношении Сахно Игоря Владимировича отменить, а уголовное дело возвратить прокурору Советского района г.Владивостока Приморского края для устранения недостатков.

Кассационную жалобу осужденного Сахно И.В. - удовлетворить.

Председательствующий Н.Н. Юртаев