Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 7У-4922/2023[77-83/2024-(77-2284/2023)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П, при секретаре Бочкаревой А.П, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Сиротина К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Камчатского края Пауля Е.А. о пересмотре постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Елизовского районного суда от 29 марта 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и отменено постановление Елизовского районного суда от 29 марта 2023 года о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края Пауль Е.А. считает, что при вынесении решения судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела. Не оспаривая правильность решения об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывает, что выводы суда о необходимости направления уголовного дела в следственный орган являются ошибочными. Полагает постановление подлежащим отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П, выступление прокурора Литвиненко Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Сиротина К.С, возражавшего против доводов кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановлением Елизовского районного суда от 29 марта 2023 года, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, установлен срок уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок судебного штрафа без уважительной причины, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что в установленный судом срок судебный штраф ФИО1 не уплатил, суд правомерно отменил постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, решение суда о направлении уголовного дела для дальнейшего производства руководителю следственного органа не основано на законе.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения по существу.

Решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 принято в ходе судебного производства по уголовному делу, то есть в порядке, предусмотренном ст. 4463 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ст. 4465 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч. 5 ст. 4462 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст. 4463 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Как правильно указано в кассационном представлении, предварительное следствие по делу проведено и уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением для рассмотрения. Положения ст. 4465 УПК РФ применены судом неверно, поскольку уголовное дело подлежало рассмотрению судом по существу.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются обоснованными. Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 17 августа 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело следует передать на новое судебное рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края иным составом суда.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 17 августа 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края иным составом суда.

Председательствующий А.П. Васильев