Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-648/2024[77-376/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Горбачёва А.Н, при секретаре Бочкарёвой А.П, с участием прокурора Сердюк А.Б, осуждённого Колобова Н.И, его защитника - адвоката Мельникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колобова Н.И. на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 2 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 6 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Колобова Н.И. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 2 июня 2023 года

Колобов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 6 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Колобов Н.И. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в январе 2023 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что приговор является несправедливым вследствие его суровости.

Наркотические средства были изъяты при активном его содействии органам следствия, и в свободный оборот не попали.

Он дал признательные показания в ходе предварительного следствия, изобличил себя и соучастника преступления, изобличил себя в незаконном хранении наркотического средства, активно способствовал расследованию преступления.

Суд признал смягчающими наказание ряд обстоятельств, а обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с приговором.

Просит судебные постановления изменить, смягчив наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Колобова Н.И. соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нём нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Колобова Н.И. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступлений. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе собственными показаниями Колобова Н.И, протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде изъятых по делу наркотических веществ и их массе, другими доказательствами, получившими оценку в приговоре.

Действия Колобова Н.И. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами совершения преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не усмотрено.

Судебное разбирательство по делу проведено в условиях состязательности сторон, с соблюдением процессуальных прав обвиняемого и исходя из презумпции невиновности.

Протокол судебного заседания и приговор не содержат данных, свидетельствующих о необъективности суда и его обвинительном уклоне.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны по обоим преступлениям наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики

Наказание назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, за неоконченное преступление - с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о невозможности назначения условного наказания, об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений убедительно мотивированы в приговоре.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 2 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 6 сентября 2023 года в отношении Колобова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

А.Н. Горбачёв