Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-699/2024[77-389/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при секретаре Биткиной В.В, прокурора Мамонтова А.О, защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова ФИО11 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года, Степанов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

- 2 июня 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июня 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 5 августа 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 июня 2021 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 26 апреля 2022 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 17 дней, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2021 года.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2021 года и 5 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2023 года приговор изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указаны фамилия и инициалы осужденного как " ФИО1" вместо " ФИО5".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Степанов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденным 23 июня 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов А.А. не согласился с приговором и апелляционным определением. Излагая свою версию происшедшего, давая свою оценку исследованным доказательствам считает, что причинил телесные повреждения потерпевшему, находясь в состоянии необходимой обороны. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены. Ущемления прав осужденного Степанова А.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Степанова А.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Степанова А.А, показания потерпевшего ФИО6, показания свидетеля ФИО7, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Доводы осужденного о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, являлась предметом тщательной проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований не согласиться с приведенными судами мотивами принятого решения у судебной коллегии не имеется. Выводы судов в данной части полностью согласуются с разъяснениями, содержащимися в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в большей степени сводятся к переоценке тех доказательств, которым дана надлежащая оценка судом в приговоре. Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Степанова А.А. и на квалификацию его действий не влияют.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Степанова А.А. верно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание Степанову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Судом верно применены положения ч.4 ст.74, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, а окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, приведя в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Степанова ФИО13 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Н.В.Малышева

К.Б.Трофимов