Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 7У-742/2024[77-406/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при секретаре Биткиной В.В, с участием прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Калачинского А.А, осужденного Пятина А.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пятина ФИО8 на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 22 июня 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 10 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 22 июня 2023 года, Пятин ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 29 июля 2010 года Октябрьским районным судом Приморского края (с учетом постановления от 4 мая 2018 года) по п. "г" ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 3 июня 2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня;

- 27 сентября 2013 года Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом постановлений от 12 марта 2014 года, 4 мая 2018 года) по п. "в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ (приговор от 29 июля 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 2 октября 2013 года Октябрьским районным судом Приморского края (с учетом постановлений от 12 марта 2014 года, 4 мая 2018 года) по п. "б" ч.2 ст.131, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 се5нтября 2013 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытию наказания 29 ноября 2018 года;

- 7 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N80 Октябрьского судебного района Приморского края по ч.1 ст.314, ч.5 ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 месяц 24 дня, условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 января 2020 года Ольгинским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158, 74, 70 УК РФ (приговор от 7 октября 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- 26 мая 2020 года Ольгинским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 января 2020 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев;

- 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N32 судебного района г.Артема Приморского края по ч.1 ст.330, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 мая 2020 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 21 ноября 2022 года;

- 31 марта 2023 года Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.314 УК РФ ч.2 ст.116.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 10 августа 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца 9 дней, осужден по:

- ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев с установлением ограничений, возложением обязанности;

- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "г." ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п. "б, в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 31 марта 2023 года назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца 9 дней с установлением ограничений, возложением обязанности.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданским искам, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 10 августа 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Пятин А.В. осужден за:

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья;

- грабеж;

- грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пятин А.В. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Пятина А.В, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Пятина А.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Пятина А.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Пятина А.В. судом квалифицированы верно.

Наказание Пятину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, явка с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвернув, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Пятина ФИО10 на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 22 июня 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 10 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Н.В.Малышева

К.Б.Трофимов