Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 7У-822/2024[77-437/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильев А.П. и Любенко С.В, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Лучко А.Ю, адвоката Халака С.М, при секретаре Биткиной В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лучко Андрея Юрьевича о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 15 августа 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Лучко А.Ю.(посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Халака С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Михайловского районного суда Приморского края от 15 августа 2023 года, Лучко Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

- 03.12.2008 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 131 ч.2 п. "в", 102 ч.2 п. "в", 306 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.06.2009 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п, "а", 158 ч.2 п. "б", 69 ч. 3, 69 ч. 5 (с приговором от 03.12.2008) к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на оснований постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.08.2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, снижен срок наказания до 14 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.04.2023 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лучко А.Ю. с 21.04.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2023 года, приговор оставлен без изменения.

Лучко А.Ю. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 из "адрес", расположенной в "адрес" квартала 4 в "адрес" с причинением потерпевшей ущерба на сумму 5835, 38 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно приведеных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лучко А.Ю. с приговором суда не согласился. Указал, что суды не учли, что двери квартиры потерпевшей ФИО7 были открыты на распашку и в квартиру могли зайти другие люди; что в квартиру он попал по "ошибке", то есть перепутал двери; что умысла воровать не было, что он просто сидел и кушал; отрицает факт хищения сумки с содержимым в ней. Считает, что выводы судов основаны на предположении, экспертиза по вопросу на наличие отпечатков пальцев на сумке и кошельке не проводилась.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Выводы суда о виновности Лучко А.Ю. в совершении им корыстного преступления в отношении имущества потерпевшей ФИО7 являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями как потерпевших Брагиных, так и свидетелей из числа сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, которые показали, что при задержании Лучко А.Ю, последний выкинул кошелек бирюзового цвета, который принадлежал Брагиной И.А, другими письменными доказательствами подробно приведенными в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доказательства по делу были исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, обосновано признал их достоверными.

Судом правовая оценка содеянного Лучко А.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, верно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы осужденного Лучко А.Ю. о своей невиновности, и "ошибочном" проникновении в чужую квартиру, судебная коллегия находит не состоятельными, свидетельствующие тому данные опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Всем доводам осужденного судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка.

При назначении Лучко А.Ю. наказания правильно применены правила назначения наказания, предусмотренные ст.6, ст.43, ст.60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подробно приведенных в приговоре и апелляционном определении.

Судом мотивированно не установлено оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по их доводам, и мотивированно их отклонил. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Лучко Андрея Юрьевича на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 15 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.П. Васильев

С.В.Любенко