Кассационное определение СК по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8а-260/2024[88а-1483/2024]

Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой О.А.

судей Римского Я.А. и Туктамышевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Заикина Александра Александровича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 14 сентября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Заикина Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Цвелентьевой-Обертинской И.В, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованное лицо Болгова Александра Владимировна, о признании незаконными постановлений о расчёте задолженности по алиментам, постановления об отказе в удовлетворении требований, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Зайцевой О.А, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Заикин А.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным административным исковым заявлением и, с учётом уточнения требований, просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - Петропавловск-Камчатское ГОСП N 4) Цвелентьевой-Обертинской И.В.: от 12 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении требований о включении суммы 429 300 рублей в счёт оплаты алиментов, от 16 апреля 2023 года о расчёте задолженности за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребёнка Заикиной ФИО10 в размере 372 000 рублей, от 16 апреля 2023 года о расчёте задолженности за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребёнка Заикина ФИО9 в размере 168 986, 04 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчёт задолженности алиментов с учётом произведённых платежей на общую сумму 429 300 рублей, из которых: на содержание несовершеннолетнего ребёнка Заикиной ФИО10 в сумме 364 675 рублей и несовершеннолетнего ребёнка Заикина ФИО9 в сумме 64 625 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что при расчёте задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были учтены суммы денежных средств, выплаченные им в период с 05 апреля 2016 года по 27 января 2018 года супруге в счёт погашения алиментных обязательств в добровольном порядке, чем были нарушены его права как должника в исполнительных производствах.

Определением судьи от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 14 сентября 2023 года, в удовлетворении административных исковых требований Заикина А.А. отказано.

10 января 2024 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Заикина А.А, поданная через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 13 декабря 2023 года, в которой ставиться вопрос об отмене оспариваемых судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции кассатор указал на то, что несмотря на совместное проживание с Болговой А.В, общего совместного бюджета у них никогда не было. Доводы Болговой А.В. на то, что полученные от него суммы были направлены на ведение общего совместного хозяйства являются необоснованными, поскольку он (Заикин А.А.) в официальном браке с Болговой А.В. не состоял, взаимные обязательства между ними отсутствовали, каких-либо соглашений, кроме алиментных, они не заключали.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 года кассационная жалоба Заикина А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Частью 2 статьи 329 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и административного дела не усматривается.

Принимая оспариваемые судебные акты об отказе в удовлетворении административного искового заявления, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьёй 84 КАС РФ, сослались на положения части 1 статьи 80, частей 1, 2, 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, пунктов 1, 2 статьи 4, пункта 3 части 1 статьи 12, частей 2, 3 статьи 102, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", установили, что на основании соглашений об уплате алиментов на содержание ребенка NN41АА 0473713, 41АА 0526139, заключенных между Заикиным А.А. и Болговой А.В, 08 июля 2016 года и 14 апреля 2017 года соответственно, 29 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП N 4 в отношении должника Заикина А.А. возбуждены исполнительные производства: N 57590/19/41023-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней Заикиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15 000 рублей ежемесячно; N 7032714/18/41023-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего Заикина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей, в пользу взыскателя Болговой А.В, что 04 апреля 2023 года Заикин А.А. обратился к судебному приставу-исполнителю Цвелентьевой-Обертинской И.В. с заявлением о зачёте денежной суммы в размере 509 000 рублей в счёт отплаты алиментов на несовершеннолетних детей, в удовлетворении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 апреля 2023 года отказано; что постановлениями

судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 16 апреля 2023 года определена задолженность по алиментам должнику Заикину А.А. по состоянию на 16 апреля 2023 года по исполнительному производству N 57590/19/41023-ИП в размере 372 000 рублей, по исполнительному производству N 7032714/18/41023-ИП в размере 168 982, 04 рубля, и пришли к правильному выводу, что судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП N 4 обоснованно не были учтены в счёт уплаты алиментов, предоставленные Заикиным А.А. банковские документы, подтверждающие перечисление им в адрес Болговой А.В. денежных средств в период с05 апреля 2016 года по 27 января 2018 года, поскольку указанные платежи были осуществлены в адрес взыскателя без указания их назначения "алименты", а должником не представлены иные документы, подтверждающие уплату алиментов.

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств в обоснование своей позиции Заикиным А.А, в том числе в кассационной жалобе, не представлено.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу кассатором не опровергнуты. Нарушения требований статей 60, 61, 62, 64, 84 КАС РФ при сборе и оценке доказательств, равно как и нарушения норм материального права, при рассмотрении данного дела судами не допущено.

Судами двух инстанций дана оценка всем доводам кассатора, вновь изложенным в кассационной жалобе, с учётом обстоятельств дела и применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, результаты оценки отражены в обжалуемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, так как не содержат правовых оснований к их отмене, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, а также к выражению несогласия с оценкой судами доказательств по делу и обстоятельств, послуживших основанием для выводов судов по существу спора.

Между тем, решение вопроса исследования и оценки доказательств в силу статей 178, 308, 310 КАС РФ отнесено к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанции, поэтому связанные с ним доводы кассатора, согласно части 3 статьи 329 КАС РФ, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В частности, положения части 3 статьи 329 КАС РФ, находясь в системной взаимосвязи с другими положениями главы 35 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанции, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами кассационной жалобы.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329-331 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заикина Александра Александровича - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления решения по административному делу в законную силу.

Председательствующий

Судьи