Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-1079/2024[88-1973/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Наконечной Е.В, Прасоловой В.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Хабаровска к Кузнецову Е.В, Кузнецовой В.О, Кузнецовой Е.Ф, Кузнецову О.Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки

по кассационной жалобе администрации города Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, выслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация г.Хабаровска обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", является муниципальной собственностью и относится к специализированному жилищному фонду. Данное жилое помещение самовольно занято ответчиками, которые там проживают в отсутствие правоустанавливающих документов, имея при этом регистрацию по иному адресу, а также имея на праве собственности объекты недвижимого имущества. Требования администрации о выселении из спорной квартиры ответчиками в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем нарушаются права муниципального образования по пользованию и распоряжению жилым помещением.

В своих исковых требованиях администрация г.Хабаровска просила суд выселить Кузнецова Е.В, Кузнецову В.О, Кузнецову Е.Ф, Кузнецова О.Е. из жилого помещения по адресу: "адрес", без предоставления иного жилого помещения; взыскать с Кузнецова Е.В, Кузнецовой В.О, Кузнецовой Е.Ф, Кузнецова О.Е. неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. с каждого ежемесячно до момента фактического исполнения решения.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21.07.2023 исковые требования администрации г.Хабаровска удовлетворены частично. Кузнецов Е.В, Кузнецова В.О, Кузнецова Е.Ф, Кузнецов О.Е. выселены из жилого помещения по адресу: "адрес", без предоставления иного жилого помещения. Кузнецову Е.В, Кузнецовой В.О, Кузнецовой Е.Ф, Кузнецову О.Е. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения данного решения суда с Кузнецова Е.В, Кузнецовой В.О, Кузнецовой Е.Ф, Кузнецова О.Е. в пользу администрации г.Хабаровска взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. с каждого ежемесячно, до момента фактического исполнения решения. В удовлетворении остальной части исковых требований администрации г.Хабаровска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г.Хабаровска - без удовлетворения.

В кассационной жалобе администрации г.Хабаровска ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции в части предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда, как не соответствующих нормам материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Нишонова Ф.А. полагала кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч.3 ст.379.7 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемых судебных актов таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что ответчики вселились и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном в "адрес", без законных оснований, не получив на это разрешение собственника помещения, при отсутствии у них каких-либо правоустанавливающих документов на данную квартиру, при этом в добровольном порядке требование администрации г.Хабаровска об освобождении жилья ими не исполнено, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь ст.209, ст.304 Гражданского кодекса РФ, ст.30, ст.31, ст.35 Жилищного кодекса РФ, пришли к выводу о необходимости удовлетворения иска и выселения ответчиков из указанного жилого помещения по требованию собственника помещения без предоставления иного жилья.

Доводов о несогласии с решением и апелляционным определением в указанной части кассационная жалоба не содержит. Оснований для проверки законности решения в этой части у судебной коллегии кассационного суда, исходя из доводов жалобы, не имеется (ст.379.6 ГПК РФ).

Рассматривая дело и выяснив, что другое жилое помещение, куда могут незамедлительно переселиться ответчики, у них отсутствует (квартира по "адрес", где они зарегистрированы, уничтожена пожаром, и возможности переселиться в квартиру по "адрес", сособственником которой является Кузнецов Е.В. (1/2 доля в праве), не имеется, так как в этой квартире фактически проживает семья другого сособственника), суды первой и апелляционной инстанции, приняв во внимание пенсионный возраст Кузнецова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ.р, Кузнецовой Е.Ф, ДД.ММ.ГГГГ.р, инвалидность (1 группа) Кузнецова О.Е, руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", посчитали возможным предоставить ответчикам по их просьбе, с учетом названных фактических обстоятельств, отсрочку исполнения решения суда на 1 год, с тем, чтобы семья Кузнецовых могла решить за это время свой жилищный вопрос.

В случае неисполнения решения суда по истечении периода отсрочки на ответчиков возложена обязанность по уплате судебной неустойки в соответствии с требованиями ст.308.3, ст.333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции с выводами судов о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения на 1 год согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности предоставления указанной отсрочки и о чрезмерной длительности срока, на который отсрочено исполнение решения о выселении, приводились в суде первой и апелляционной инстанции и были отклонены по мотивам, изложенным в решении и апелляционном определении. Суд кассационной инстанции с позицией судов согласен.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых постановлений не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: