Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-12298/2023[88-331/2024-(88-12352/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Александровой М.В, Левицкой Ж.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя Сафонова Владислава Юрьевича

по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, пояснения представителя Сафонова В.Ю. - Шабурниковой А.Р, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 9 февраля 2022 г. частично удовлетворены требования Сафонова В.Ю. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 207 791, 32 рублей. Оспаривая экспертное заключение, проведенное по инициативе финансового уполномоченного без осмотра поврежденного транспортного средства, с нарушением Единой методики, что привело к неверному определению размера страховой выплаты, заявитель просил решение финансового уполномоченного отменить, назначить по делу повторную судебную экспертизу по вопросам, ранее поставленным финансовым уполномоченным перед организованной им независимой экспертизой.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2023 года, заявленные требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные постановления, принять новый судебный акт об удовлетворении требований страховой компании в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что суды не приняли во внимание, что экспертиза проведена финансовым уполномоченным без учета Единой методики. При определении размера страхового возмещения не учтены повреждения автомобиля, полученные до спорного ДТП. Кроме того, полагает, что у Сафонова В.Ю. отсутствует право требования страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП по причине его досрочного прекращения 21 марта 2021 г. в связи с гибелью транспортного средства в результате ДТП. Судами необоснованно не принята во внимание рецензия ООО "АВС-Экспертиза", необоснованно отказано в назначении повторной судебной экспертизы.

От службы финансового уполномоченного и представителя Сафонова В.Ю. поступили возражения на кассационную жалобу САО "ВСК", просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судами при рассмотрении дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что что в результате ДТП, произошедшего 31 марта 2021 г, вследствие действий ФИО6 ФИО14, управлявшего транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, причинен вред принадлежащему ФИО7 транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО7

Документы о ДТП оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксация и передача сведений о ДТП осуществлена в приложении "ДТП. Европротокол", интегрированного с Единой Системой Идентификации и Аутентификации (ЕСИА).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 ФИО15 на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО.

22 сентября 2021 г. между ФИО8 (Цедент) и Сафоновым В.Ю. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

8 октября 2021 г. Сафонов В.Ю. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра транспортного средства САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент 31 марта 2021 г. не была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Впоследствии страховщик отклонил претензию Сафонова В.Ю.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://autoins.ru/), на дату ДТП, произошедшего 31 марта 2021 г, по договору ОСАГО виновника аварии была застрахована ответственность в СПАО "Ингосстрах".

11 октября 2021 САО "ВСК" произведен осмотр транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, о чем составлен акт осмотра.

21 октября 2021 г. от Сафонова В.Ю. в САО "ВСК" поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 286 515, 50 руб, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб. на основании заключения ИП ФИО9

Письмом от 22 октября 2021 г. САО "ВСК" уведомило Сафонова В.Ю. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требования, поскольку СПАО "Ингосстрах" отклонило заявку САО "ВСК" на урегулирование претензии, так как договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, т.е. 31 марта 2021 г. На требование Сафонова В.Ю. о выплате страхового возмещения, неустойки САО "ВСК" ответило отказом.

Решением финансового уполномоченного от 9 февраля 2022 г. требования Сафонова В.Ю. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Сафонова В.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 207 791, 32 руб, при этом, сумма страхового возмещения определена финансовым уполномоченным на основании заключения эксперта ООО "Окружная экспертиза" N от 2 февраля 2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 319 100 руб, с учетом износа-167 700 руб, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства до ДТП составляет-263 000 руб, стоимость годных остатков составляет -55 208, 68 руб.

Доводы САО "ВСК" о том, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, согласно сведениям РСА на дату ДТП 31 марта 2021 г. полис виновника ДТП являлся действующим, в связи с чем данные доводы отклонены.

Поскольку САО "ВСК" не согласилось с заключением экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, судебной коллегией Приморского краевого суда назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "ПримЭксперт".

Согласно заключению ООО "ПримЭксперт" рыночная стоимость поврежденного транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, по состоянию на 31 марта 2021 г. с учетом его фактического состояния составляет - 228 500 руб, стоимость годных остатков составляет - 30 602, 3 руб.

Заключение ООО "ПримЭксперт" выполнено в соответствии с Единой методикой, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N432-П.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь Законом об ОСАГО, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 г, пришли к выводу о законности решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.

Разница между размером страхового возмещения, определенного решением финансового уполномоченного на основании заключения ООО "Окружная экспертиза" (207 791, 32 руб.), и размером страхового возмещения, определенного судебной экспертизой ООО "ПримЭксперт" (197 897, 7 руб.) не превышает 10 %, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о том, что финансовым уполномоченным размер страхового возмещения определен неверно, не нашли своего подтверждения.

Доводы САО "ВСК" были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и дополнительного обоснования не требуют, основаны на неверном истолковании подлежащих применению в данном деле норм права, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи