Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-12895/2023[88-865/2024-(88-12932/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьевой О.В, судей Старовойт Р.К, Бузьской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" к к Бубненкову Андрею Дмитриевичу о взыскании ущерба, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток"

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав объяснения представителя ООО "Транснефть-Дальний Восток" Зиновенко Е.Н, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Транснефть - Дальний Восток" обратилось в суд с иском к Бубненкову А.Д. о взыскании материального ущерба в размере 800 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей. В обоснование иска указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО "Транснефть - Дальний Восток" в транспортную службу аппарата управления должность, ДД.ММ.ГГГГ переведен на новое место работы должность. Постановлениями заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Транснефть - Дальний Восток" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 000 рублей (каждым постановлением) в связи с превышением предельно допустимой осевой нагрузки при перевозке грузов ответчиком на автомобиле, что было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 километра 570 метров автомобильной дороги "подъезд к... " в районе... Указанные штрафы были оплачены истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поскольку в указанное время ответчик на названном автомобиле перевозил грунт, он должен был получив у диспетчера путевой лист, документы на груз, контролировать правильность погрузки груза в автомобиль, соблюдать правила дорожного движения, нормы и правила, установленные действующим законодательством, инструкциями. Считает, что Бубенковым А.Д. не были обеспечены должная осмотрительность и контроль за правильностью погрузки грунта, нарушены правила перевозки тяжеловесного груза, последствием которых явилось привлечение истца к административной ответственности.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Транснефть - Дальний Восток" просит об отмене состоявшихся судебных актов, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Настаивает, что именно небрежное исполнение ответчиком трудовых обязанностей повлекло привлечение общества к административной ответственности в виде штрафа, и как следствие к материальному ущербу, возникшему в связи с уплатой таких штрафов.

Ответчиком Бубенковым А.Д. поданы возражения на кассационную жалобу, полагает судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Транснефть-Дальний Восток" Зиновенко Е.Н. доводы кассационной жалобы поддержала.

Бубенков А.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ Бубненков А.Д. состоит с истцом в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ в должность.

По заданию работодателя Бубенков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле... с государственным регистрационным знаком N осуществлял перевозку груза с производственной площадки, расположенной в "адрес". Указанный маршрут предполагает проезд пункта весового контроля, расположенного в районе "адрес" автомобильной дороги "подъезд к... " в районе...

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 21 июля 2022 года ООО "Транснефть - Дальний Восток" привлечено к административной ответственности за эксплуатацию указанного транспортного средства 19 июля 2022 года без специального разрешения с осевой нагрузкой 14, 337 тонны на ось N, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 тонн.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 22 июля 2022 года ООО "Транснефть - Дальний Восток" привлечено к административной ответственности за эксплуатацию названного транспортного средства 21 июля 2022 года без специального разрешения с осевой нагрузкой 13, 968 тонны на ось N, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 тонн.

Каждым постановлением ООО "Транснефть - Дальний Восток" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Указанные штрафы оплачены 14 октября 2022 года.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, верно руководствовались положениями статей 233, 238, 241 - 243 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Транснефть - Дальний Восток", суды пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия причинной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом в виде оплаченных истцом административных штрафов. Судами учтено, что из производственной инструкции водителя не усматривается, что к Бубенкову А.Д. предъявлены требования о наличии специальных познаний в области плотности, объема перевозимых материалов, позволяющих рассчитать их массу без специальных инструментов. Обязанности производства подобного расчета, измерения массы груза, а также осевой нагрузки на водителя Бубенкова А.Д. также не возложены. Отпуск груза с производственной площадки и контроль за его количеством в обязанности истца не входит, а возлагается на техника, который должен присутствовать при каждой погрузке и которому под отчет переданы соответствующие материальные ценности. Также судами установлено, что в месте погрузки автомобиля под управлением Бубненкова А.Д. отсутствует специальное оборудование, предназначенное для измерения массы груза и нагрузки на ось автомобиля. Полная материальная ответственность на ответчика не возлагалась, занимаемая им должность не входит в перечень должностей, по которым по инициативе работодателя предусмотрена возможность заключения договоров о полной материальной ответственности. Также истцом не представлено доказательств допущения ответчиком недостачи вверенных ценностей, причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в результате преступных действий, установленных приговором суда, в результате административного правонарушения при установлении его факта соответствующим государственным органом, ввиду разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, а также причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

При этом штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическом лицу за совершенное административное правонарушение, уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, а сумма штрафа не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности. Требования истца фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания, определенным в статье 3.1 КоАП РФ.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что именно небрежное исполнение ответчиком трудовых обязанностей повлекло привлечение общества к административной ответственности в виде штрафа, и как следствие к материальному ущербу, возникшему в связи с уплатой таких штрафов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, которую суд кассационной инстанции признает верной.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи