Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-13046/2023[88-984/2024-(88-13053/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Храмцовой Л.П. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО "Сица", администрации Партизанского городского округа Приморского края о возмещении ущерба, по кассационной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края на решение Партизанского городского суда Приморского края от 4 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Старовойтова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с администрации Партизанского городского округа Приморского края, ООО "Сица" возмещения ущерба в размере 223 474, 14 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 485 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2020 года на ее автомобиль "Honda HR-V", припаркованный возле многоквартирного дома "адрес", упало дерево. Стоимость восстановительного ремонта составляет 223 474, 14 рублей.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 4 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 сентября 2023 года, с администрации Партизанского городского округа Приморского края в пользу Старовойтовой О.В. взыскан материальный ущерб в размере 223 474, 14 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 485 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного акта.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20 марта 2020 года на автомобиль Старовойтовой О.В. "Honda HR-V", припаркованный возле многоквартирного дома "адрес", упало дерево.

Согласно заключению ИП Абакумова А.И. от 6 июля 2022 года N 0427, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 223 474, 14 рублей.

Управление многоквартирным домом, рядом с которым был припаркован автомобиль, осуществляет ООО "Сица".

Согласно выписке из ЕГРН, территория, на которой был припаркован автомобиль, относится к землям населенных пунктов.

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции установили наличие условий для возмещения вреда, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив муниципальное образование как ответственное за убытки лицо, исходя из статуса и полномочий, возложенных законом и нормативным актом, определяющим его сферу деятельности и функции.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины в причинении вреда были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней не имеется.

Кроме того, данные доводы заявителя относятся к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (глава 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы администрации Партизанского городского округа Приморского края.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 4 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Партизанского городского округа Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи