Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-1505/2024[88-2395/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Юдановой С.В, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах ФИО1, на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2023 года. Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение Ютволиной В.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" обратилась в суд в интересах в интересах ФИО1, указав, что последняя 28 июня 2022 года приобрела смартфон APPLE IPHONE 13, стоимостью 69 990 рублей. 30 июня 2022 года ИП ФИО2 оказана услуга по установке защитного стекла на данный смартфон, стоимость работы составила 1450 рублей. После установки защитного стекла и защитного корпуса ФИО1 обнаружила, что смартфон имеет повреждения лакокрасочного покрытия корпуса. В связи с данным обстоятельством 1 июля 2022 года ответчику предъявлена претензия об устранении недостатков путем замены корпуса телефона, а при невозможности замены телефона на новый. Данная претензия ответчиком отклонена. Просила взыскать с ответчика двукратную цену утраченного смартфона 139 980 рублей, стоимость некачественной услуги 1 450 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 576, 88 рублей, расходы на юридические и представительские услуги 20 000 рублей, штраф.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен продавец смартфона ИП ФИО3

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истец, его представитель, третье лицо не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями п. 1 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями по их применению, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дав оценку представленным доказательствам, обстоятельствам оказания ответчиком услуги, установив, что процедура наклейки защитного стекла на смартфон являлась стандартной, проводилась с соблюдением обычной для этого вида услуг технологии - обработка экрана спреем для оптических поверхностей "Acceline", который соответствует требованиям ГОСТ 32478-2013 "Товары бытовой химии. Общие технические требования", протирание поверхности, нанесение защитного стекла, смартфон был принят потребителем без замечаний, повреждения на корпусе отсутствовали, пришел к выводу пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду отсутствия доказательств причинно-следственной связи между действиями сотрудника ответчика по установке защитного стекла и повреждением корпуса смартфона APPLE IPHONE 13.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы об оказании услуги ненадлежащего качестве, что привело к повреждению корпуса телефона, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и доказательств по делу, то в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве. В силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не наделен законом полномочиями устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи